П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Г. Сызрань         24 февраля 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственного обвинителя Милованова И.А.

Подсудимой Скачковой С. В.

Защитника Березанцевой Л.Д., предоставившей удостоверение *** и ордер ***

При секретаре Касаткиной С.Г.

А также потерпевшей Л***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении

Скачковой С.В. .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скачкова С.В. 27 декабря 2010 года примерно в 07 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении раздевалки ДОУ ***, расположенного по ул. *** г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, тайно со шкафа для одежды похитила сотовый телефон «LG-KF 350» стоимостью 6 500 рублей, который находился в чехле стоимостью 200 рублей, причинив владельцу имущества Л*** значительный материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии в личных целях.

      Таким образом, своими действиями Скачкова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

      После консультации с защитником подсудимая Скачкова С.В. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

      С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Скачкова С.В. согласна с предъявленным ей обвинением, и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Считаю вину подсудимой Скачковой С.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Скачковой С.В., последняя согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимой Скачковой С.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Потерпевшей Л***. заявлено ходатайство и суду предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Скачковой С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий она к Скачковой С.В. никаких не имеет, она перед ней извинилась, и она примирилась с подсудимой.

      Ходатайство было поддержано подсудимой, её защитником и государственным обвинителем.

     Судья, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Скачкова С.В. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась перед ней и ущерб возместила полностью, ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, написала явку с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является матерью-одиночкой.

     При этом судья полагает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

      Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254), 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Скачковой С.В., . . обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Скачковой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

       Копию настоящего постановления вручить (направить) подсудимой, потерпевшей, прокурору г. Сызрани.

           Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Л*** - сотовый телефон «LG-KF 350», чехол на сотовый телефон - возвратить по принадлежности потерпевшей, хранящиеся в материалах уголовного дела - детализацию звонков, ксерокопию гарантийного талона хранить при уголовном деле,

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.