г. Сызрань 22 февраля 2011г с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А. Подсудимого Мезина А. В. Защитника адвоката Поповой Л. И., представившей удостоверение *** и ордер *** при секретаре Хусаиновой В. Н. а также потерпевшего Е*** Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела *** в отношении Мезина А.В., . . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «в» ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: 1 сентября 2010 года примерно в 12-00 часов Мезин А. В., находясь на *** в г. Сызрань с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стоявшему у *** колесному экскаватору ЭО-2621В гос. номер *** 63 рус, через незапертую дверь проник в кабину, запустив двигатель, управляя этим экскаватором, скрылся с места преступления, похитив, таким образом, принадлежавший Е*** экскаватор стоимостью 300000рублей, что является крупным размером. Таким образом, Мезин А. В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 п. «в» ст.158УКРФ, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере. В суде Мезин А. В., полностью признавая свою вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Потерпевший, а также представитель государственного обвинения ходатайство подсудимого поддержали. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: Мезин А. В. свою вину полностью признал, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, в ходе следствия написал явку с повинной и способствовал возвращению похищенного, совершил преступление, не будучи осужденным по приговору суда от *** похищенное возвращено потерпевшему и потерпевший не настаивает на наказании связанным с лишением свободы. Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что исправление Мезина А. В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73УК РФ подсудимому может быть назначено условное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Мезина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: два года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73УКРФ назначенное Мезину А. В. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Возложить на Мезина А. В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда *** от ***. в отношении Мезина А.В. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Мезину А. В. до вступления приговора в законную силу изменить: заключение под стражу на подписку о невыезде. Мезина А.В. освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть Мезину А. В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с *** по *** Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. . . Судья- А. Н. Порунов . . .Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.