ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань        18 февраля 2011 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Шнейдер Е.А., адвоката Мириной Г.А., предоставившей удостоверение за №***, ордер за №***, потерпевших А***, О***, секретаря Тараскиной В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за №*** по обвинению

Логанова С.А.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

                                                  Урвачева А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

                                                  Султанова Е.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логанов С.А. в ночь с 4 на 5 декабря 2010 года, находясь на ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящей без присмотра автомашине ВАЗ 2109 РУС и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собою домкрат и ключ, тайно похитил, сняв с данного автомобиля, принадлежащие А***, четыре колеса в сборе по цене 2000 рублей каждое, а всего имущества на сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, в ночь с 8 на 9 декабря 2010 года, по предварительному сговору с Урвачевым А.А. и Салтугановым Е.А., находясь возле д. №*** по ул. *** г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомашине МАЗ , принадлежащей О*** Действуя согласованно, по заранее распределенным ролям Логанов С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения подельников об опасности, а Урвачев А.А. и Салтуганов Е.А. руками взломали навесной замок металлического ящика, расположенного под кузовом автомобиля, из которого достали два аккумулятора 190 АЗ, стоимостью 7220 рублей каждый. Затем Логанов С.А., Урвачев А.А. и Салтуганов Е.А совместно похитили указанные аккумуляторы, на общую сумму 14440 рублей, с которыми скрылись с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Логанов С.А., Урвачев А.А. и Салтуганов Е.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, подсудимые пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатом. Они сознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Логанова С.А. по эпизоду от 5 декабря 2010 года, верно, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Логанова С.А., Урвачева А.А. и Салтуганова Е.А. по эпизоду от 9 декабря 2010 года, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие А*** и О*** в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, сторона защиты и подсудимые.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевших, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности Логанова, Салтуганова и Урвачева, полагает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Подсудимые впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, в целом положительно характеризуется по местам жительства и работы, ущерб потерпевшим возместили в полном объеме.

При таких основаниях уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон.

       Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Логанова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, Урвачева А.А. и Султанова Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меры пресечения Логанову С.А., Урвачеву А.А. и Салтуганову Е.А. - отменить.

Вещественные доказательства - четыре колеса возвратить потерпевшей А***, ДВД - диск, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Логанову С.А., Урвачеву А.А. и Салтуганову Е.А., что в случае подачи ими кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

Судья:                                                                                                                            В.В. Рудаев