П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань                                                                               02 марта 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого Дударева А.С.,

адвоката КлишинаГ.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000,

при секретаре Верещагиной А.А.,

с участием потерпевшего Б***,

рассмотрев материалы уголовного дела № №000 в открытом судебном заседании в отношении: Дударева А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дударев А.С. 13 сентября 2010 года около 23-00 часов, управлял по путевому листу, технически исправным автомобилем «@@@», принадлежащим ООО ЧОП «К***», двигался по сухой, асфальтированной дороге для двух направлений движения по ул. ХХХ, со стороны ул. ХХХ в направлении ул. ХХХ в темное время суток, с включенным ближним светом фар, при включенном городском искусственном освещении, в городском режиме движения, со скоростью движения около 75 км/час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, был невнимателен к окружающей обстановке и ее изменениям, и в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в районе дома №000 по ул. ХХХ г.о.Сызрань, примерно за 50 метров, увидел возникшую на проезжей части дороги опасность, а именно пешеходов Б*** и Л***, которые переходили проезжую часть дороги справа налево, по ходу движения транспортного средства, водитель Дударев А.С. обнаружив возникшую опасность, экстренно нажал на педаль тормоза, применив экстренное торможение и рулем принял влево, чтобы объехать пешеходов слева, и в процессе торможения выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №000 от **.**.****, водитель Дударев А.С. двигался со скоростью около 75 км/час, и располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем применения своевременного экстренного торможения, и должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода Б***, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением водителя Дударева А.С., ударив пешехода передней частью своего автомобиля.     В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б*** согласно заключения эксперта были причинены следующие телесные повреждения: множественные переломы костей таза, с нарушением непрерывности тазового кольца, с повреждением мочевого пузыря, кровоизлиянием (гематомой) в зонах переломов, повреждением внутренних органов, брюшины: переломы нижней ветви лобковой кости справа с небольшим смещением и перелом седалищной кости слева в средней трети с умеренным смещением; наличие двух разрывов ткани печени по диафрагмальной поверхности, стенки мочевого пузыря в области дна, наличие разрыва брюшины, рана в области левой надбровной дуги, кровоподтеки в области верхнего и нижнего век правого глаза, ссадины на верхнем веке правого глаза, вколоченный оскольчатый внутрисуставной перелом проксимальной головки второй пястной кости правой кисти со смещением отломков, кровоизлияния в соединительные оболочки правого и левого глаз. Множественные переломы костей таза, с нарушением непрерывности тазового кольца, с повреждением мочевого пузыря, кровоизлиянием (гематомой) в зонах переломов, повреждением внутренних органов, брюшины: переломы нижней ветви лобковой кости справа с небольшим смещением и перелом седалищной кости слева в средней трети с умеренным смещением; наличие двух разрывов ткани печени по диафрагмальной поверхности, стенки мочевого пузыря в области дна, наличие разрыва брюшины по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время их причинения влечет за собой тяжкий вред здоровью Б***

          Таким образом Дударев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

В суде потерпевший Б*** обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен.

Подсудимый Дударев А.С. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление потерпевшего Б***, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Дударева А.С. подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Дударев А.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется Дударев А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Дударева А.С. за совершение им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дудареву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                             А.Н.Волков