П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сызрань                                                                                                  09 марта 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.

Подсудимого Кулагина А.Н.

Защитника Иконникова Н.В., предоставившего удостоверение №000 и ордер №000

При секретаре Пантелеевой Н.А.

А также потерпевшей И***

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №000 в отношении

Кулагина А.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кулагин А.Н., 03 февраля 2011 года в 11 часов 26 минут, находясь в Сызранском отделении Сбербанка России №000, расположенном по адресу г. Сызрань, ул. ул. ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны И*** и других лиц, находившихся в помещении Сызранского отделения Сбербанка России №000, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5230» принадлежащий И***., стоимостью 8 175 рублей, взяв его со столешницы перед кассовым окном №000. После чего с похищенным Кулагин А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив И*** значительный материальный ущерб на сумму 8 175 рублей и распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных интересах.

Таким образом, своими действиями Кулагин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый Кулагин А.Н. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

             С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Кулагин А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Считаю вину подсудимого Кулагина А.Н. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Кулагину А.Н., последний согласился, оно обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия подсудимого Кулагина А.Н. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

     Потерпевшей И*** заявлено ходатайство и суду предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кулагина А.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий она к Кулагину А.Н. никаких не имеет, он перед ней извинился, и она примирилась с подсудимым.

      Ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

     Судья, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Кулагин А.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

     При этом судья полагает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

      Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254), 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Кулагина А.Н., **.**.**** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Кулагину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

       Копию настоящего постановления вручить (направить) подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Сызрани.

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:       Узбекова Г.М.