ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань «25» марта 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя - Авхутской М.М.
защитника- адвоката Кузиной Н.В., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***
при секретаре - Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № №*** в отношении Бас И.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бас И.А. 16.01.11г., около 23 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Щ**», расположенного по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ №*** Самарской области, подошел к ранее незнакомому Т***, с которым у него до этого произошла обоюдная драка, в результате чего Т*** оказался сидящим на снегу. Бас И.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Т***, исполняя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, подавляя волю Т*** к сопротивлению, умышленно нанес не менее двух ударов-один рукой по голове, а второй- ногой по правой руке, сидевшего на снегу Т***, в которой у него находился сотовый телефон «Нокиа 6233» стоимостью 5000 рублей. От удара по руке указанный сотовый телефон упал на снег, а Бас И.А., осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Т***, открыто похитил данный сотовый телефон, подняв его со снега и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Т*** побои и материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Таким образом, Бас И.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст.161ч.2 п. «Г»УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бас И.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Бас И.А. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.
Потерпевший Т*** надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, однако от него поступило телефонограмма, в которой Т*** не возражает о рассмотрении уголовного дела без него в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бас И.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бас И.А. правильно квалифицированы по ст.161ч.2 п. «Г» УК РФ, т.к. Бас И.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Бас И.А., который не судимый, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, со слов работает и имеет врожденное заболевание, похищенное в неисправном состоянии изъято, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.
Потерпевшим Т*** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Бас И.А. материального ущерба в общей сумме 17500 рублей, в т.ч. 5000 рублей за телефон, который не подлежит ремонту и 12500 рублей за лечение. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимым Бас потерпевшему Т*** причинен материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей, который не возмещен, государственный обвинитель в интересах потерпевшего поддержал исковые требования потерпевшего, которые в полном объеме признал подсудимый Бас, то суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Т*** удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бас И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бас И.А. наказание считать условным с испытательным сроком Один год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Бас И.А. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 6233», капюшон от куртки и саму куртку возвратить Бас И.А., копию медкарты и детализацию хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего Т*** удовлетворить полностью, взыскать с Бас И.А. в пользу Т*** в счет возмещения материального ущерба 17500 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: