ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань «22» марта 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя - Кокоткина Д.А.
защитника- адвоката Жадаевой Э.Р., предъявившей удостоверение №*** и ордер №***
при секретаре - Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №№*** в отношении Емельянова С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов С.А. 23.12.10г., примерно в 20 часов, точное время не установлено, находясь в доме №*** по ул. ХХХ г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от находившихся в комнате Ш** и С*** похитил с гладильной доски сотовый телефон «Алкатель ОТ800» стоимостью 3400 рублей, после чего с похищенным с место совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества Ш** значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Емельянов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ.
Потерпевший Ш** надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, однако от него в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова С.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с Емельяновым С.А., который загладил вред, полностью возместил причиненный ущерб. Вышеуказанное подтверждается также заявлением Ш** и распиской в получении денег.
Подсудимый Емельянов С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Его защитник Жадаева Э.Р. поддержала ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевший Ш** претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Емельянов С.А. не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, с ним примирился.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим Ш** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Емельянов С.А. не судимый, работает, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил вред, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш**, освободить от уголовной ответственности Емельянова С.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Емельянову С.А. «Подписку о невыезде» отменить.
Вещественное доказательство- товарный чек на телефон и детализацию вызовов хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: