ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Сызрань                                                                    17 января 2011 года.

Сызранский городской суд в составе председательствующего судьи Рудаева В.В., государственного обвинителя Богданова А.В., защитника Бурдыкина О.Ю., предоставившего удостоверение за №00, ордер за №00, представителя потерпевшего Н***, секретаря ТараскинойВ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела за № №00     по обвинению

Тен А.В.,

судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тен А.В. 11.08.2010 года, в период с 17 до 23 часов, точное время следствием не выяснено, находясь в квартире №00 по ул. ХХХ №00 г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с С*** В ходе ссоры он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему два удара кулаками в туловище и свалив потерпевшего на пол, в тех же целях, нанес тому множество ударов ногами в голову и по телу, а затем, продолжая свой преступный умысел, взял металлическую миску и с силой стукнул ею не менее 5 раз С*** по голове. В результате своих противозаконных действий, он причинил потерпевшему раны в правой лобно-височной области на волосистой части головы, в лобной области слева на лице, в подбородочной области слева, в правой теменно-височной области, в теменной области справа, которые не явились опасными для жизни в момент причинения и обычно у живых лиц относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до трех недель, закрытые переломы правых 7-10 ребер, без повреждения пристеночной плевры и правого легкого, относящиеся к среднему вреду здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью С***, а также открытые линейные переломы костей свода и основания черепа, с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившиеся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Подсудимый Тен А.В. виновным себя не признал и пояснил, что 11.08.2010 года он, находясь у себя дома по ул. ХХХ №00 кв. №00, примерно с обеда, стал отмечать с женой годовщину свадьбы. Через некоторое время к ним присоединилась Ш***, а затем подъехали Т*** и ранее ему незнакомый С*** В процессе распития решили помериться силой с последним. Он победил С*** на руках, а затем в борьбе на полу. Все было мирно, но опять употребив спиртное, С*** стал ругаться нецензурно, обзывать его и мать, неожиданно ударил его в челюсть. Он также в ответ нанес тому два удара в лицо, хотел выгнать из дома, но потерпевший извинился и он оставил того в квартире. В это время жена опьянела и ушла спать. Тут С*** вышел на кухню. Когда возвратился, Т*** закричала. Он, оглянувшись, увидел в руках у потерпевшего нож и хотя С*** попытался его ударить, ему удалось перехватить руку с ножом, вырвать это орудие. Возможно в ходе борьбы он не умышленно порезал пострадавшего, забежал за последним в ванную, где нож выбросил. Ему удалось успокоить С***, вместе опять пришли в зал и стали пить пиво, разговаривать. В один из моментов он отвернулся от потерпевшего и почувствовал сильный удар в голову, от которого лишился кратковременно чувств. Когда пришел в себя, С*** бил его руками и ногами. Ему удалось подняться с пола и он стукнул пострадавшего кулаком в лицо. От удара тот упал и стукнулся головой о стену. Из носа С*** пошла кровь. Потерпевший не успокоился, встал и опять пошел на кухню, где взял другой нож, стал им махать, хотел его ударить. Он пытался выбить нож и в процессе борьбы, С*** порезал его правую руку. Они упали на пол, где ему удалось отобрать у потерпевшего нож и стукнуть того несколько раз. Затем он взял тряпку и в зале стал вытирать кровь со своей порезанной руки. Тут его неожиданно рукой сзади за шею схватил С*** и стал душить. Он нащупал на полу пластмассовую миску и защищаясь ударил потерпевшего несколько раз ею. После этого С*** его отпустил и побежал в прихожую, где находились садовые инструменты. Он, опасаясь того, что потерпевший воспользуется последними, как орудиями нападения, последовал за ним и кода тот наклонился, сильно пиннул С*** ногой в область ягодиц. От удара потерпевший упал и стукнулся головой о стену, но поднялся, ударил его в пах. Начались взаимная драка. В результате он потерпевшего победил и тот присел на пол, умылся принесенной им водой, вновь пришел в зал, где опять попил пива. Потом встал, упал, пошел в сторону прихожей, где опять упал и стал храпеть. Он подумал, что потерпевший уснул. Через какое-то время Т*** обнаружила, что С*** не дышит. Затем Т*** пошла в подъезд, а он вытащил потерпевшего на улицу, положил возле подъезда, чтобы врачам «Скорой» удобно было его забирать. Врачей вызывал через соседей. Потом приехали сотрудники милиции и его задержали. Он не считает, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему. Все произошло в результате самообороны, так как он защищался от посягательства С***. Металлической миской он потерпевшего не бил. С Тихоновой неприязненных отношений у него нет. Причин для его оговора у последней не имеется. Возможно она что-то просто не запомнила. На предварительном следствии он писал явку с повинной, подтверждал показания свидетеля Т***, так как не помнил обстоятельств случившегося. Сейчас в суде все вспомнил. Иск законного представителя потерпевшего о возмещении материального вреда признает полностью, моральный - частично, считая его завышенным.

Хотя подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, виновность его подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Т***, которая являясь очевидцем происшедшего, пояснила, что 10.08.2010 года, она со своим знакомым С*** находилась в гостях у семьи Тен. В ходе распития спиртных напитков между С*** и Тен А.В. возник спор, кто их них сильнее. Сначала парни боролись на руках, затем стали наносить удары друг другу по корпусу. После этого мужчины успокоились и сели опять распивать спиртное. Затем вновь поругались и Тен стукнул С*** дважды в лицо. После этого продолжили пить пиво. В ходе этого С*** неожиданного вскочил, пошел на кухню и пришел оттуда с ножом в руках. Попытался данным орудием ударить Тен, но тот выхватил нож из руки С*** и нанес им режущий удар по спине С***. Затем мужчины проследовали в сторону туалета. Она также пошла туда. С*** и Тен дрались и она увидела лежащий на полу нож. После этой драки подсудимый и потерпевший вновь успокоились и стали опять пить спиртное. Примерно в 21 час, точное время она не помнит, между С*** и Тен вновь возникла ссора из-за того, что Тен смотрел на нее, а С*** этот взгляд не понравился. Парни опять стали драться. Она попыталась их разнять, но Тен оттолкнул ее и она ударилась спиной о стену. В ходе этой драки, подсудимый повалил потерпевшего на пол и стал наносить тому множественные удары ногами по туловищу, в голову, в область лба и затылка. Ударов было не менее 10. После этого Тен схватил с пола металлическую миску, диаметром примерно 20-25 см и ребром этого предмета стукнул с силой 3- 5 раз в голову С***. На ее крики успокоиться и перестать избивать потерпевшего, подсудимый не реагировал. После ударов металлической миской, Тен отошел от потерпевшего и продолжил пить пиво. С*** также смог подняться, также выпил пиво, а затем лег на пол. Примерно через 15-20 минут потерпевший захрапел, затем затих, изо рта у него пошла кровь и он перестал подавать признаки жизни. Она пошла к соседям вызывать милицию. Когда возвратилась в квартиру, Тен обдирал со стен обои со следами крови. Никаких причин оговаривать подсудимого у нее нет. Подобные показания она давала и на следствии. Фактов попыток удушения С*** Тена, ударов подсудимого пластмассовой миской, бутылкой, она не видела. Не отрицает того, что инициатором ссоры явился потерпевший.

Свои показания свидетель Т*** подтвердила на очной ставке с подсудимым, в ходе которой последний с ними согласился. \ т. 1 л.д. 198-204\.

Пояснениями свидетеля К*** в том, что в день происшедшего она также пила водку с Тен А.В., И***., Ш***, Т*** и С***. Потом ушла спать. Проснулась от шума. Увидела как Тен бежит за С*** с каким-то предметом в руках в сторону ванной и туалета. Парни забежали туда, стали громко кричать. Потом вышли из ванной комнаты. У Сидорина она заметила кровь на передней части тела. Парни и Т*** вновь в зале стали распивать спиртное. Через какое-то время между Тен и С*** вновь возникла ссора. В ходе нее подсудимый повалил потерпевшего на пол и стал бить последнего ногами в голову и туловище. Ударов было более десяти. Она испугалась, закрыла глаза и услышала 3-5 звонких ударов обо что-то твердое. Т*** кричала, чтобы Тен прекратил избиение. Потом она услышала храп и уснула сама.

Показаниями свидетеля Х*** из которых усматривается, что он проживает по соседству с семьей Тен. Нередко видел подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, а его жену И***. - с синяками под глазами. По его мнению Тен А.В. в пьяном виде становится агрессивным. 11.08.2010 года он пришел домой около 21 часа, стал смотреть телевизор. Слышал из квартиры Тен громкие мужские и женские голоса, нецензурную брань, шумы и стуки похожие на звуки борьбы. Поскольку он сам был пьяным, то около 23 часов лег спать. На другой день узнал, что возле их дома нашли труп мужчины.

Пояснениями свидетеля В*** показавшей, что 11.08.2010 года она вечером вышла на улицу погулять с кошками. Около 23 часов обнаружила в палисаднике рядом с подъездом лежащего на земле мужчину без признаков жизни. Из своей квартиры она вызвала «Скорую». Приехавшие врачи констатировали смерть данного мужчины. Как последний оказался на улице, что с ним случилось, она не знает.

Показаниями свидетеля И***. в том, что в день происшедшего она употребив спиртное с мужем и друзьями опьянела и ушла спать. Когда проснулась, то увидела на полу следы крови. Тен и Т*** протирали полы. С*** со следами крови на лице сидел на полу, был жив. Муж ей пояснил, что подрался с потерпевшим. Она помогла ободрать обои, на которых была кровь и снова ушла спать.

Пояснениями свидетеля Ш*** из которых видно, что 11.08.2010 года она с супругами Тен, К***, Т*** и С*** также употребляла алкогольные напитки в жилище Тен. В ходе этого она сильно опьянела и ушла домой. Когда уходила, в компании все было мирно.

Показаниями законного представителя потерпевшего Н***, пояснившей, что пострадавший С*** ее единственный сын. Характеризует его с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного человека. **.**.**** она созванивалась с потерпевшим около 9 часов и он ей сообщил, что у него все нормально. В последующем связь с С*** прервалась и только 14.08.2010 года ей сообщили в милиции о смерти сына. В связи с его трагической гибелью она получила тяжелую душевную травму, моральные страдания, понесла расходы на погребение С***. Поэтому она просит взыскать с виновного лица материальный ущерб, связанный с расходами на похороны потерпевшего в сумме 22476 рублей 30 копеек и моральный вред в сумме 1000000 рублей.

Протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых выявлен труп С***, найдены следы крови в квартире Тен, обнаружены в мусорном баке рядом с домом подсудимого фрагменты обоев, одежда со следами крови, изъята металлическая миска и другие вещественные доказательства. \ т. 1 л.д. 6 - 18, 42-46\.

Протоколом явки с повинной, где Тен признается в нанесении ударов ногами и руками потерпевшему. \ т. 1 л.д. 60\.

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Т***, где она подробно рассказала об обстоятельствах нанесения подсудимым телесных повреждений С***, показала каким образом это происходило. \ т. 1 л.д. 129-143\.

Протоколом осмотра предметов изъятых с места происшествия, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 150-163\.

Заключением судебно-медицинской экспертизы из которого следует, что у С*** выявлены раны в правой лобно-височной области на волосистой части головы, в лобной области слева на лице, в подбородочной области слева, в правой теменно-височной области, в теменной области справа, которые не явились опасными для жизни в момент причинения и обычно у живых лиц относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до трех недель, закрытые переломы правых 7-10 ребер, без повреждения пристеночной плевры и правого легкого, относящиеся к среднему вреду здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше трех недель и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью С***, а также открытые линейные переломы костей свода и основания черепа, с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, осложнившиеся выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых наступила смерть потерпевшего. \ т. 1 л.д. 226-233\.

Эксперт Д***осмотрев в суде, изъятую с места происшествия металлическую миску, пояснила, что судя по размерам, образованию и конфигурации ряда ран на голове, лице и подбородке потерпевшего, она не исключает того, что эти раны, могли быть образованы от ударов ребром данной миски. Кроме того она дополнила, что в случае удушения человека руками за шею, как правило на ней остаются специфические следы в виде кровоподтеков. При осмотре ею подсудимого Тен А.В. **.**.****, таких следов, каких-либо повреждений на шее подсудимого, выявлено не было.

Заключением судебно-медицинской, биологической экспертизы в том, что на одежде потерпевшего, фрагментах обоев, полотенцах, покрывале, смывах крови из квартиры, выявлено кровь, которая могла происходить от С*** \ т. 1 л.д. 241-253\.

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы из которой видно, что на изъятой с места происшествия металлической миске имеется кровь, которая могла произойти от потерпевшего С*** \ т. 2 л.д. 8-45\.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств суд считает вину подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированными по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель отказался от части обвинения Тен А.В., связанным с первоначальными действиями подсудимого по причинению телесных повреждений С***, мотивируя это тем, что между изначальными конфликтами, сопровождавшимися ударами руками, ногами, ножом со стороны подсудимого, были промежутки по времени, наступало перемирие, умысел подсудимого на инкриминируемое ему преступление был неясен и эти повреждения по объективной и субъективной сторонам, не связаны с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. В частности прокурор отказался от повреждений в виде ран в области правой брови (№00) от подошв на расстоянии 158 см., на коже и кайме верхней губы справка (№00) от подошв на расстоянии 149 см., на мочке левой ушной раковины (№00) от подошв на расстоянии 152 см., на задней поверхности левой ушной раковины (№00) от подошв 153 см., в межлопаточной области слева в проекции 2 грудного позвонка (№00) от подошв на расстоянии 139 см.;

- от поверхностных ран в лобной области справа на лице (2), на верхнем веке правового глаза (1), в правой височной области (2), на нижнем веке левого глаза (1), в левой височной области на волосистой части головы (1), на верхнем веке левого глаза (2), в области левой брови в средней трети (1), на задней поверхности шеи справа в верхней трети (1), в правой теменно-височной области (1);

- от слепых не проникающих ранений лица, головы, грудной клетки с повреждением мягких тканей: соответственно им раны №00 в правой скуловой области от подошв на расстоянии 153 см., №00 в области левой щеки от подошв на расстоянии 150 см., №00 в левой заушной области от подошв на расстоянии 153 см., №00 на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии проекции 5 ребра от подошв на расстоянии 127 см., №00 межлопаточной области справа в проекции 2-го грудного позвонка от подошв на расстоянии 139 см.;

- от ссадин в лобной области справа на лице (2) в правой височной области на лице (2), в правой предъушной области (3), в правой заушной области (2), в области правой щеки (11), на кайме верхней губы по срединной линии (1), на кайме нижней губы справа (1), в левой скуловой области (2), на нижнем веке левого глаза (1), в область левой щеки (1), в левой предъушной области (5), в лобной области слева на границе с волосистой частью головы (4), на коже верхней губы слева (6), на коже нижней губы слева (3), в области угла нижней челюсти справа (1), на боковой поверхности шеи справа в верхней трети (1), в средней трети (2), в нижней трети (1), на передней поверхности шеи по срединной линии в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 5-8 ребер (4), на передней поверхности грудной клетки слева в 3-м межреберье по окологрудинной линии (3), на передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции 2-х ребер (3), на передней поверхности правого плечевого сустава (6), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (5), на тыле правой кисти (3), в левой лопаточной области (2), в межлопаточной области на уровне нижних углов лопаток по срединной линии (множественные), в левой подлопаточной области по лопаточной линии (1), в поясничной области слева (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), в левой подмышечной области (4);

- от кровоподтеков в правой лобно-височной области на границе с волосистой частью головы с переходом на веки правого глаза, в правую скуловую область (1), на веках левого глаза с переходом в левую скуловую область (1), в лобно-височной области на границе с волосистой частью головы (1), на спинке носа по средней линии (1), в области правой щеки (1), на коже и кайме верхней губы по средней линии (1), на передней поверхности правой ушной раковины (1), в подбородочной области слева (1), на передней заушной области с переходом на боковую поверхность шеи справа до средней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), в левой подмышечной области (1).

Суд, соглашаясь с позицией прокурора полагает, что вмененные Тен первоначальные ссоры с потерпевшим и последующее за ними причинение им С*** многочисленных телесных повреждений, не могут быть расценены как действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по следующим обстоятельствам. Во - первых все они относятся к легкому вреду здоровью и не являются опасными для жизни. Во - вторых, как следует из показаний свидетеля Т***, инцидентов было несколько и все они, кроме последнего, заканчивались перемирием, ссорящиеся стороны просили извинения, распивали спиртное, разговаривали, успокаивались, то есть умысел Тен, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в его первоначальных действиях не усматривался. Поэтому причинение С*** со стороны Тен указанной выше совокупности телесных повреждений, подлежит исключению из его обвинения.

Заявление подсудимого о том, что он причинил тяжкий вред потерпевшему защищаясь от посягательства на него со стороны С***, то есть в состоянии необходимой обороны, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Установлено, что эпизод с ножом в руках С*** был в начале конфликта и закончился мирно, то есть Тен обезоружил потерпевшего и затем они помирившись, сидели в зале и пили спиртное. Об этом твердо показывает свидетель Т*** Факт повторного нападения С*** на подсудимого с другим ножом, а также эпизод с якобы ударом его бутылкой по голове и последующей попытки удушения, никакими объективными и субъективными признаками, кроме пояснений самого подсудимого, не подтверждается. Очевидец происшедшего Т*** пояснила, что она постоянно находилась в комнате и не видела ничего подобного. Свидетель К***, проснувшись уже в конце инцидента, наблюдала как парни пили пиво, затем поссорились и Тен стал избивать Сидоренко. До этого никаких ударов бутылкой подсудимого, попыток его удушения со стороны потерпевшего не было. Не зафиксировано и телесных повреждений на шее Тен. Эти обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о надуманности версии самозащиты в последнем эпизоде конфликта со стороны подсудимого.

Суд также не считает обоснованным заявление защиты о том, что Тен совершил данное преступное деяние в состоянии аффекта, связанного с длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной противоправным поведением С***.

Действительно инцидент между Тен и потерпевшим был длительным, в течении нескольких часов и инициатором его продолжения, как правило являлся С***. Вместе с тем, ситуацию, которая развивалась в квартире подсудимого, нельзя назвать психотравмирующей для Тен А.В. Как показал свидетель Х*** факты пьянок, скандалов в жилище подсудимого были и ранее. В пьяном виде Тен проявлял агрессивность. Первоначальные эпизоды конфликта не были для подсудимого неожиданными. Он сам в них добровольно участвовал, сначала при борьбе на руках, затем на полу, в последующем во взаимном обмене ударами по телу. Тен в суде пояснил, что во всех единоборствах он одержал победу над С***. Эпизод с ножом, как указывалось выше, также закончился мирно. Поэтому в момент последнего конфликта, по мнению суда, Тен просто разозлился на потерпевшего и умышленно причинил тому тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о гражданском иске законного представителя потерпевшего Н*** о возмещении материального ущерба, суд считает его полностью доказанным имеющимися в деле документами подтверждающими сумму расходов заявителя на похороны сына. В силу ст. 1064 ГК РФ, данный вред подлежит полному взысканию с виновного лица и поэтому с Тен А.В. в пользу Н*** необходимо взыскать в счет возмещения понесенных ею расходов 22476 рублей 30 копеек.

Что касается исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей, суд полагает, что этот иск подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Н*** лишилась единственного сына. Трагическая гибель последнего причинила ей тяжелую душевную травму. Она несет и будет нести большие моральные страдания. Принимается также во внимание то, что Тен А.В. не имеет работы, самостоятельного заработка, какого-либо недвижимого имущества, инициатором ссоры явился сам потерпевший. Поэтому суд полагает, что с подсудимого в пользу законного представителя потерпевшего необходимо взыскать 200000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что Тен А.В. совершил особо тяжкое преступление, его повышенную общественную опасность, отрицательную характеристику

по месту жительства участковой службы. Принимается во внимание также то, что он ранее не судим, впервые совершил преступное деяние, написал явку с повинной, нанесение ударов С*** признал, мать у него инвалид, имеет заболевание «Перихондрит 4-5 реберно-грудинного сочленения», а также то, что поводом к совершению преступления послужило противоправное, аморальное поведение самого потерпевшего.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тен А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание - семь лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ему исчислять с **.**.****.

Меру пресечения Тен А.В. оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - одежду Тен А.В. и С*** возвратить их родственникам, в случае отказа в ее принятии, уничтожить. Две тряпки, два полотенца, бинт, покрывало, обрывки и вырезы с обоев, осколки тарелки и керамики, два топора, три ножа, две миски, кружку - уничтожить.

Взыскать с Тен А.В. в пользу Н*** в счет возмещения материального ущерба - 22476 рублей 30 копеек, морального вреда - 200000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня его получения. Разъяснить Тен А.В., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Судья:                                               В.В. Рудаев