Г. Сызрань 31.01.2011 год. Судья Сызранского городского суда Самарской области: Новичкова И.А., с участием: государственного обвинителя: Богданова А.В., адвоката: Кондратьевой С.К., предъявившей удостоверение №000 и ордер №000, подсудимого: Ахметшина Д.М., при секретаре: Заварихиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№000 в отношении: Ахметшина Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: В период времени с 10 по 11 января 2010 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ахметшин Д.М. пришел в нежилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, №000, для сбора металла, где встретил К***. Между Ахметшиным Д.М. и К*** возникла ссора, в ходе которой, Ахметшин Д.М., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение смерти К***, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения смерти К*** и желая наступления смерти потерпевшего, находясь по указанному выше адресу, в указанный выше период времени, с целью реализации своего преступного умысла, поднял с пола металлический прут и, используя его в качестве оружия, нанес К*** данным металлическим прутом, не менее трех ударов в область шеи сзади, справа и слева. От полученных ударов К*** упал на пол. После этого, Ахметшин Д.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство К***, подошёл к лежащему на спине К*** и, действуя с целью умышленного причинения смерти К***, поднял с пола фрагмент плиты и, используя его в качестве оружия, не менее трёх раз бросил данный фрагмент плиты на голову К*** От полученных повреждений К*** скончался на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №000 Сз от **.**.****, Ахметшин Д.М. причинил К*** следующие телесные повреждения: открытых многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа (чешуи и глазничных пластинок лобной кости с обеих сторон, теменных костей, чешуи и основания затылочной кости, обеих височных костей) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга (на наружной выпуклой поверхности левой височной доли с переходом на основание, на полюсе левого полушария мозжечка); множественные переломы лицевых костей: тела верхней челюсти слева, левой и правой скуловых костей, нижней стенки левой глазницы; ссадины на задней и боковой поверхностях шеи слева в средней и верхней третях (1), на боковой поверхности шеи справа в средней трети (1), на задней поверхности шеи справа в верхней трети (1). Открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа (чешуи и глазничных пластинок лобной кости с обеих сторон, теменных костей, чешуи и основания затылочной кости, обеих височных костей) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга (на наружной выпуклой поверхности левой височной доли с переходом на основание, на полюсе левого полушария мозжечка) по признаку опасности для жизни в момент его причинения относятся к тяжкому вреду здоровья. Данное повреждение находится в прямой причинно - следственной связи со смертью. Множественные переломы лицевых костей: тела верхней челюсти слева, левой и правой скуловых костей, нижней стенки левой глазницы по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель обычно у живых лиц относятся к вреду здоровья средней тяжести, и в прямой причинно - следственной связи со смертью не состоят. Ссадины относятся к группе повреждений, не влекущих какого - либо вреда здоровью, в какой - либо причинно - следственной связи со смертью не состоят. Смерть К*** последовала от открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. Тем самым Ахметшин Д.М. совершилубийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ. Подсудимый Ахметшин Д.М. виновным себя признал и показал, что в период, примерно с 10 по 11 января 2010 года, с 13 до 15 часов, точную дату и время не помнит, он пришел в нежилой дом, расположенный по переулку Волжский, 2-А для сбора металла, который он ранее приготовил для сдачи в пункт приема и хранил в этом заброшенном доме, но металл пропал. В этом же доме он встретил ранее незнакомого К***. Он спросил у К***, не он ли украл приготовленный и хранящийся в этом доме металл, но тот отрицал. На этой почве у него с К*** произошел конфликт. В связи с нарушением психики, во время волнения, у него проявляются признаки агрессии. В ходе ссоры с К*** он, разозлившись на К***, поднял с пола кусок арматуры, длинной около полутора метров, которым два раза ударил К*** по шее. В момент удара арматурой, К*** находился к нему спиной. От ударов арматурой, К*** упал на пол. После этого он понял с пола кусок плиты (пеноблок), размером, примерного 35х45 см., весом около 10 кг., которым два раза, ударил К*** по голове, бросая этот кусок плиты с высоты своего роста на голову К***, отчего у того на голове появилась кровь. Он осознавал, что от его действий может наступить смерть К***. В момент причинения К*** ударов арматурой и куском плиты, он был в перчатках. После причинения К*** повреждений, тот не подавал признаков жизни и он покинул место совершения преступления. В процессе расследования он неоднократно давал показания об обстоятельствах убийства К*** совместно с В***, приписывая основную роль в убийстве В***. Фактически, В*** к убийству К*** отношения не имеет, К*** убивал он один, арматурой и куском плиты. Убийство К*** он совершил в помещении первого этажа. Данная комната расположена сразу после тамбура, после входной двери в дом. На момент совершения убийства К***, он находился в перчатках, которые, вместе с куском арматуры и фрагментом плиты, он выбросил в помещении, где совершил преступление. О конфликте с К*** он рассказывал В*** и А*** Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной вину Ахметшина Д.М. по следующим основаниям. Потерпевший Л*** в ходе предварительного следствия показал, что проживает в с. Ж***, Ж*** района республики Башкортостан. К***, был его родным братом. С ним он не поддерживал связь. Ему лишь известно, что брат около 30 лет отсидел в местах лишения свободы за совершение различных преступлений. В 2008 году брат приезжал к нему, ничего из вещей у брата не было, он выглядел как «БОМЖ», прожил у него один месяц и уехал в неизвестном направлении. Связь с ним не поддерживал. (т. 2 л.д. 5-6); Свидетель Н*** показал в суде, что он знаком с Ахметшиным Д.М., с которым вместе учились в спецшколе. После окончания школы, он как-то встретился в Ахметшиным, в декабре 2009 года и они вместе стали собирать металлолом, чтобы сдать его впоследствии в пункт приема и заработать деньги. Металлолом они с Ахметшиным складывали в заброшенном доме по ул. ХХХ,№000 г. Сызрани. В первых числах января 2010 года они приходили с Ахметшиным в заброшенный дом проверить, на месте ли металлолом и он был на месте, никакого трупа в доме не было. В 10-х числах января 2010 года они с Ахметшиным снова пошли в тот заброшенный дом, чтобы собрать там металл, но в дом Ахметшин не стал заходить. Он один зашел в заброшенный дом с заднего входа, но в том месте, где они спрятали металлолом, его не оказалось. Он решил выйти из этого дома через центральный вход и проходя по первому этажу, остановился в том месте, где есть лестница, ведущая на второй этаж, стал смотреть по сторонам в поисках железа и увидел на полу большой темный предмет. Он подошел ближе и наклонился, так как было темно, чтобы разглядеть, что это и тут увидел, что это труп мужчины, лицо которого было изуродовано. Испугавшись, он выбежал на улицу и рассказал Ахметшину об увиденном и они убежали. Через несколько дней его и Ахметшина задержали сотрудники милиции и доставили в УВД г. Сызрани. Там, находясь с Ахметшиным в одной камере, Ахметшин ему рассказал, что того мужчину убил он, сначала бил его ломом, а потом куском плиты. Свидетель А*** в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2009 года он устроился на работу в ООО «С***», где познакомился с парнем по имени Ахметшин Д.М.. 18.01.2010 г. он пришел по месту работы в дом, расположенный на ул. ХХХ, напротив Автовокзала. Там Ахметшин Д.М., не вдаваясь в подробности, рассказал ему, что в заброшенном доме убил мужчину. (т. 2 л.д. 50-52, 68-72); При проведении опознания, на очной ставке с Ахметшиным Д.М., свидетель А***, указав на Ахметшина Д. М., показал, что именно Ахметшин Д.М. 18.01.2010 г. говорил ему, что он убил мужчину в заброшенном доме. Ахметшин Д.М. подтвердил данный факт. (т. 2 л.д. 110-113, 114-117); Свидетель В*** показал в суде, что в декабре 2009 г., точно дату не помнит, в заброшенном доме, расположенном на ул. ХХХ, у него произошел конфликт с Ахметшиным Д.М. Ахметшин Д. похитил у него металлолом, а он за это отобрал у Ахметшина Д. 1,5 кг. цветмета. В январе 2010г., дату точно назвать не может, он встретился с Ахметшиным Д.М. около пункта приема металла на ул. ХХХ. В ходе разговора Ахметшин Д. говорил ему, что в заброшенном доме, расположенном по пер. Волжский, он нанес неизвестному мужчине повреждения куском плиты, Примерно 20.01.2010 г. он пришел в дом №000 по ул. ХХХ, где на первом этаже обнаружил труп незнакомого мужчины. Рядом с трупом лежали фрагменты от плит и кусок арматуры. Кусок арматуры он из дома унес и выбросил его около гаражей, расположенных с данным домом. Из показаний специалиста - заведующей Сызранским отделением судмедэкспертизы Д*** следует, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа К***, время наступления смерти не установлено в связи с тем, что труп находился в состоянии естественной консервации, что исключает наступление смерти в теплое время года при положительной температуре. Не исключено, что ссадины шеи могли образоваться в результате удара ломом (стальным предметом), так как данный предмет имеет продолговатую поверхность, ссадины на задней и боковых поверхностях шеи слева в средней и верхней третях, на задней поверхности шеи справа верхней трети полосовидны. Повреждение шейных позвонков не обязательно, так как удар ломом мог быть касательным, на шее имеются мягкие ткани, которые подвижны, то есть могут смещаться (т. 2 л.д. 37-39). Вина Ахметшина Д.М. подтверждается так же: - рапортом следователя Сызранского ГСО об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т.1 л.д.3); - рапортом следователя Сызранского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области от 23.01.2010 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа К*** (т. 1 л.д. 2); - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010 г., из которого следует, что 23.01.2010г. в нежилом доме, расположенном по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, №000, на первом этаже, в первой комнате с парадного входа в дом, ногами в сторону двери, обнаружен труп К*** Мягкие части лица у трупа отсутствуют. В ходе осмотра с места происшествия изъято: фрагмент плиты, размерами, примерно 40х32х9 см. и кусок ленолиума со следами вещества бурого цвета, а также вязаная перчатка. Труп К*** лежал ногами по направлению двери. (т.1 л.д. 4-16); - протоколом изъятия образцов крови у Ахметшина Д.М. (т. 1 л.д. 51-52); - протоколом выемки образцов крови К***, его черепа и одежды (т. 1 л.д. 119-122); - протоколом выемки одежды Ахметшина Д.М. (т. 1 л.д. 100, 104-106); - протоколом осмотра одежды К***, одежды Ахметшина Д.М., фрагмента плиты и ленолиума, перчатки, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-154 194-198); - заключением судебно-медицинской экспертизы №000 Сз от **.**.****, из которого следует, что К*** причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа (чешуи и глазничных пластинок лобной кости с обеих сторон, теменных костей, чешуи и основания затылочной кости, обеих височных костей) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга (на наружной выпуклой поверхности левой височной доли с переходом на основание, на полюсе левого полушария мозжечка); множественные переломы лицевых костей: тела верхней челюсти слева, левой и правой скуловых костей, нижней стенки левой глазницы; ссадины на задней и боковой поверхностях шеи слева в средней и верхней третях (1), на боковой поверхности шеи справа в средней трети (1), на задней поверхности шеи справа в верхней трети (1). Открытый многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа (чешуи и глазничных пластинок лобной кости с обеих сторон, теменных костей, чешуи и основания затылочной кости, обеих височных костей) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга (на наружной выпуклой поверхности левой височной доли с переходом на основание, на полюсе левого полушария мозжечка) по признаку опасности для жизни в момент его причинения относятся к тяжкому вреду здоровья. Данное повреждение находится в прямой причинно - следственной связи со смертью. Множественные переломы лицевых костей: тела верхней челюсти слева, левой и правой скуловых костей, нижней стенки левой глазницы по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель обычно у живых лиц относятся к вреду здоровья средней тяжести, и в прямой причинно - следственной связи со смертью не состоят. Ссадины относятся к группе повреждений, не влекущих какого - либо вреда здоровью, в какой-либо причинно - следственной связи со смертью не состоят. Смерть К*** последовала от открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившегося выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. Учитывая количества повреждений в области шеи (три ссадины), следует полагать, что к ней было приложено не мене трех травмирующих воздействий тупого предмета. Состояние поверхности ссадин обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в срок до 1 суток на момент наступления смерти. Ввиду того, что труп К*** осмотрен на месте обнаружения и доставлен в Сызранское СМО в состоянии выраженного промерзания мягких тканей, высказаться о давности смерти не представляется возможным (т. 1л.д. 119-123); - заключением комплексной медико-криминалистической биологической экспертизы №000,(81.1-4), 08-8/176 от **.**.****, из которого следует, что на свитере, тельняшке, курке с трупа К***, куска ленолиума и фрагмента бетонной плиты, изъятой с места совершения преступления, обнаружена кровь человека по групповой принадлежности исключается происхождение от Ахметшина Д.М. Данная кровь могла принадлежать К*** Пятна крови на представленных предметах являлись: -на свитере К*** часть натеком от истечения крови из источника наружного кровотечения и часть от контакта с интенсивно окровавленным предметом; -на тельняшке пятна от упавших разнообъемных капель и часть от контакта с интенсивно окровавленным предметом; -на куртке отпечатками от контакта с интенсивно окровавленным предметом; -на фрагменте ленолиума пятна от упавших разно - объемных капель крови, попавших под углом около 60-70 % с расстояния примерно 15-50 см. -на фрагменте бетонной плиты пятна от разно - объемных капель и брызг, попавших на поверхность фрагмента плиты под углом 5-30% и часть отпечатками, образовавшимися он ударных контактов фрагмента плиты с интенсивно окровавленным предметом, имеющим округлые очертания. Имеющиеся на представленном фрагменте бетонной плиты пятна крови и виде отпечатков и брызг, характерных для ударного контакта фрагмента плиты и интенсивно окровавленным предметом, каким могли быть повреждения ткани чела человека, имеющего группу крови схожей с группой крови К***, дает основание о не исключение возможности причинения повреждений головы К*** от воздействия представленного на экспертизу фрагмента бетонной плиты. Полученные в ходе экспертного исследования данные, позволяют не исключить возможность положения головы К*** таким, каким было указано Ахметшиным Д.М. в «протоколе проверки показаний на месте», то есть на правой боковой поверхности. Согласно характеру наложения крови на фрагменте бетонной плиты, указывают на не менее как о трехкратном ударном взаимодействии с источником кровотечения, каковым могли быть поврежденные ткани головы. (т. 1 л.д. 140-163); - заключением криминалистической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которого следует, что на одежде обвиняемого Ахметшина Д.М. (куртке, спортивных брюках) имеются волокна шерсти черного, темно-серого и коричневого цвета общеродовой принадлежности с волокнами шерсти черного, темно-серого, коричневого цвета, входящими в состав свитера К*** (т.1 л.д. 201-208); - заключением биологической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которой следует, что на перчатке, обнаруженной **.**.**** на месте совершения преступления обнаружен пот, который мог произойти от Ахметшина Д.М. и исключено от Круглова Л.М. (т.3 л.д. 64-67); - заключением криминалистической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которой следует, что на перчатке, обнаруженной **.**.**** на месте совершения преступления, в составе загрязнений имеются частиц карбонатной природы, имеющие общую родовую принадлежность с материалом, из которого состоит представленный фрагмент плиты, обнаруженный на месте совершения преступления. (т.3 л.д. 75-77); - заключением психолого-вокалографической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которого следует: -признаков психологического или физического воздействия на Ахметшина Д.М. в видеозаписи следственного действия, на представленной для исследования видеозаписи, не выявлено; -в ходе дополнительного допроса от **.**.**** не все показания даны Ахметшиным Д.М. в результате естественного припоминания; -источником естественного припоминания некоторых событий является непосредственное участие Ахметшина Д.М. в описанных им событиях, которые отражены в видеозаписи допроса. Показания Ахметшина Д.М. даны не в результате естественного припоминания, обнаруживают совокупность признаков сознательного искажения и утаивания значимой по уголовному делу информации, а также признаки заранее придуманного сценария показаний в своих интересах; -в показаниях Ахметшина Д.М., данных в ходе дополнительного допроса от **.**.****, экспертами обнаружена совокупность признаков сознательного утаивания и искажения им информации в своих интересах; -признаком самооговора Ахметшина Д.М. не обнаружено. Обнаружены признаки, которые свидетельствуют о том, что Ахметшин Д.М. в своих показаниях в ходе допроса оговаривает сотрудников правоохранительных органов, которые якобы угрозами физического насилия вынудили его дать признательные показания по убийству К*** Обнаружены признаки, свидетельствующие о том, что Ахметшин Д.М. из чувства мести ранее оговаривал В***, обвиняя его в причастности к убийству К*** (т.3 л.д. 9-28); - заключением психолого-вокалографической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которого следует: -признаков психологического или физического воздействия на В*** в видеозаписи следственного действия, на представленной для исследования видеозаписи, не выявлено; -в ходе дополнительного допроса от **.**.**** В*** дает показания в результате естественного припоминания, воспроизводит путем образных запечатленных в его памяти событий; -в показаниях В***, данных в ходе дополнительного допроса от **.**.****, экспертами не обнаружено признаков сознательного утаивания, искажения им информации в своих интересах, интересах других лиц или иных побуждений (т.3 л.д. 29-46); - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №000 от **.**.****, из которой следует, что у Ахметшина Д.М. обнаружены негрубые изменения познавательной деятельности по органическому типу, а так же индивидуально-психологические особенности в виде неустойчивости самооценки, зависимости от средовых влияний, обидчиков, формализма в межличностных контактах, дефицита чувства социальной ответственности, эмоциональной неустойчивости, импульсивности, склонности к неожиданным поступкам с возможностью актуализации деструктивных агрессивных тенденций, непоследовательности и непланомерности поисков выхода из фрустрирующих ситуаций. Описанные выше индивидуально-психологические особенности и особенности познавательной деятельности не нарушили способность Ахметшина Д.М. в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 182-184); - протоколом осмотра фрагмента плиты, куска ленолиума, перчатки, одежды и обуви К***: куртки, свитера, футболки - тельняшки, рубашки по типу футболки, джинсов, трико, трусов, носков и зимних ботинок; одежды Ахметшина Д.М.: куртки, спортивных брюк; одежды и обуви В***: брюк, куртки и кроссовок, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 152-154, 194-198); Таким образом, исследованные доказательства, подтверждают виновность Ахметшина Д.М. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в преступлении, предусмотренном ст.105 ч.1 УК РФ, как признательными показаниями самого Ахметшина Д.М., показаниями свидетелей Н***, А***, В***, так и заключениями судебных экспертиз, в частности: - заключением криминалистической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которого следует, что на одежде Ахметшина Д.М. имелись волокна шерсти черного, темно-серого и коричневого цвета общеродовой принадлежности с волокнами шерсти черного, темно-серого, коричневого цвета, входящими в состав свитера с трупа К***, что подтверждает показания Ахметшина о том, что именно он присутствовал в месте обнаружения трупа К*** и имел с ним контакт непосредственно перед смертью последнего, поскольку ранее, со слов Ахметшина, он не видел и не был знаком с Кругловым; - заключением биологической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которой следует, что на перчатке, обнаруженной **.**.**** на месте совершения преступления обнаружен пот, который мог произойти от Ахметшина Д.М. и исключено от К***; - заключением криминалистической судебной экспертизы №000 от **.**.****, из которой следует, что на перчатке, обнаруженной **.**.**** на месте совершения преступления, в составе загрязнений имеются частиц карбонатной природы, имеющие общую родовую принадлежность с материалом, из которого состоит представленный фрагмент плиты, обнаруженный на месте совершения преступления, что подтверждает показания Ахметшина о том, что в момент совершения им убийства он находился в перчатках и в качестве орудия убийства использовал фрагмент бетонной плиты. Доводы Ахметшина Д.М. о том, что он в процессе убийства нанес К*** два удара арматурой и два удара куском плиты, а не три удара, опровергаются признательными показаниями обвиняемого Ахметшина, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (т.2 л.д. 102-106), где он показал, что нанес К*** два либо три удара, а так же заключением судмедэкспертизы трупа К***. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает, что ранее Ахметшин Д.М. к уголовной ответственности не привлекался, дал явку с повинной, удовлетворительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, который в детстве остался без родителей и воспитывался в детском доме, состояние здоровья - задержка умственного развития, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать Ахметшина Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде семи лет и шести месяцев лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Ахметшину Д.М. оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с **.**.****. Вещественные доказательства по делу: - кусок ленолиума, фрагмент плиты и перчатку; одежду и обувь К*** (куртка, свитер, футболка - тельняшка, рубашка по типу футболки, джинсы, с ремнем, трико, трусы, носки), зимние ботинки - уничтожить; - одежду Ахметшина Д.М.: куртку, спортивные брюки - возвратить осужденному Ахметшину Д.М.; - одежду и обувь В*** (брюки, куртка) кроссовки - возвратить В*** Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Новичкова И.А.