П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань 5 апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.
с участием государственного обвинителя Симонова К.Ю.
защитника адвоката Серовой И. М., представившей удостоверение *** и ордер ***
при секретаре Хусаиновой В. Н.
а также потерпевшего К***
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении Новопльцев А.О., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2, п. «г» ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
9 января 2011 года в 21 час 30 минут Новопольцев А. О., находясь на территории центральной городской больницы, расположенной по адресу: г. Сызрань ул. ***, ***, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к К*** и высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья потребовал передать ему сотовый телефон «Нокиа TV-E 71», ***., воспринимая высказанные Новопольцевым А. О. угрозы как реальные и опасаясь этих угроз, достал из кармана и передал Новопольцеву свой сотовый телефон «Нокиа TV-E 71» стоимостью 2600 рублей с флэш-картой стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным Новопольцев А. О. с места преступления скрылся.
Таким образом, Новопольцев А. О. совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «г» ст.161УКРФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В суде Новопольцев А. О., полностью признавая свою вину в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознает.
Представитель государственного обвинения и потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Новопольцев А. О. ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, в ходе следствия написал явку с повинной, похищенный телефон возвращен потерпевшему и потерпевший не настаивает на строгом наказании.
Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В соответствии со ст.73УКРФ ему может быть назначено условное наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Новопльцев А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст. 161УК РФ и назначить ему наказание: один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73УКРФ назначенное Новопольцеву А. О. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Новопольцева А. О. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Новопольцеву А. О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Самсунг Е330» хранящийся в ОМ-2 УВД г.о. Сызрань – передать Новопольцеву А.О.
Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
***
***
Судья: А. Н. Порунов
Секретарь- В.Н.Хусаинова
***
***