ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань «31» марта 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.
защитника- адвоката Клишина Г.А., предъявившего удостоверение *** и ордер ***
потерпевшей- М***
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении Шевченко Е.В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Е.В. 30.06.10г., около 19 часов, находясь в детском парке «Гномик», расположенном по *** г.о. Сызрань, общаясь со своей подругой несовершеннолетней М*** *** года рождения и видя, что у нее на руке имеется золотой браслет, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом взять золотой браслет поносить попросил М*** передать ему золотой браслет весом 9.30г., обманул ее, обещая браслет вернуть, не намереваясь его возвращать. После того как М*** отвлеклась, Шевченко Е.В. самостоятельно растегнул застежку на ее золотом браслете, после чего снял его с запястья ее левой руки и стал золотой браслет удерживать при себе, не намереваясь его возвращать. М*** при этом не препятствовала действиям Шевченко Е.В., поскольку была с ним знакома и не догадываясь о его преступных намерениях, заблуждаясь, поверила, что впоследствии он браслет ей вернет. Шевченко Е.В. с целью доведения преступления до конца, а именно удержания похищенного, золотой браслет надел себе на запястье руки и попрощавшись с М*** с золотым браслетом скрылся, тем самым похитил золотой браслет стоимостью 16000 рублей, причинив тем самым владельцу имущества А*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Шевченко Е.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.159ч.2УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шевченко Е.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Шевченко Е.В. суду пояснил, что ему понятно предьявленное обвинение, он с ним согласен в полном обьеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат согласились с данным ходатайством.
Потерпевший А*** надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, однако согласно телефонограммы и заявления его жены следует, что А*** не возражает о рассмотрении уголовного дела без него в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном обьеме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко Е.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шевченко Е.В. правильно квалифицированы по ст.159ч.2 УК РФ, т.к. Шевченко Е.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Шевченко Е.В., который не судимый, вину признал, раскаялся, является учащимся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы неудовлетворительно, со слов имеет заболевание сердца и его гражданская супруга беременная, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.
Потерпевшим А*** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шевченко Е.В. материального ущерба в сумме 16000 рублей, учитывая, что материальный ущерб не возмещен, государственный обвинитель в интересах потерпевшего А*** поддержал исковые требования, которые признал Шевченко Е.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном обьеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159ч.2УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком Один год, возложив на него дополнительную обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Шевченко Е.В. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- договор хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего А*** удовлетворить, взыскать с Шевченко Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу А***- 16000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: