ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
г. Сызрань 14 апреля 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Клишина В.Г., предоставившего удостоверение за №***, ордер за №***, представителя потерпевшей П***, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № №*** по обвинению
Кудиярова С.Н.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудияров С.Н. 04 февраля 2011 года около 21часа, находясь в третьем подъезде дома №*** по уд. ХХХ г.Сызрани, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, рукой выбил дверь, ведущую в подвал указанного дома, незаконно проник туда, где со шкафа похитил зажигалку в которую был встроен фонарик, принадлежащую А***, не представляющую для последнего материальной ценности. Используя фонарик и освещая им помещение подвала, он тайно, в несколько приемов похитил оттуда, принадлежащие ТСЖ «Ц***», одну металлическую задвижку РУ-10-90 стоимостью 1600 рублей, две задвижки РУ-10-100 стоимостью 2550 рублей каждая, всего на сумму 5100 рублей, три задвижки РУ-10-50 стоимостью 1000 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, три задвижки РУ-10-80 стоимостью 1200 рублей каждая, всего на сумму 3600 рублей, а всего имущества на сумму 13.300 рублей. Украденные задвижки вынес на улицу, где с помощью Г**** и Б***, которых не поставил в известность относительно собственности имущества, погрузил их на санки и с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При рассмотрении данного заявления, Кудияров С.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия Кудиярова С.Н. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представителем потерпевшего - П***, заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.
Это заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав личность Кудиярова полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ может быть прекращено за примирением сторон.
Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кудиярова С.Н., обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественные доказательства – зажигалку возвратить А***, задвижки - в ТСЖ «Ц***» г. Сызрани.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить Кудиярову С.Н., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции, а также требования ст. 317 УПК РФ.
Судья: В.В. Рудаев