П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ул. ХХХ 15.04.2011 год.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,
с участием государственного обвинителя: Шнейдера Е.А.,
адвоката: Бурдыкина О.Ю., предоставившего удостоверение №*** и ордер №***,
подсудимого: Загуменнова Е.Е.,
при секретаре: Верещагиной А.А.,
рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № №*** в отношении:
Загуменнов Е.Е.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Загуменнов Е.Е., 20.02.2011 года, примерно в 02.00 часа, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по ул. ХХХ города Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящей Ю*** и тайно от неё похитил, сняв с шеи Ю***, золотую цепочку, стоимостью 15 000 рублей с золотым кулоном, стоимостью 1500 рублей; с кисти левой руки снял золотой браслет, стоимостью 7 000 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, Загуменнов прошел на кухню указанной квартиры и со стола тайно похитил сотовый телефон «Нокия 5530», стоимостью 6 000 рублей, а из сумки деньги в сумме 3 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ю*** значительный ущерб на сумму 32 500 рублей.
Тем самым Загуменнов Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Загуменнов Е.Е. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Бурдыкин О.Ю. поддержал ходатайство Загуменнова Е.Е., государственный обвинитель Шнейдер Е.А., потерпевшая Ю*** согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, при этом потерпевшая от своих исковых требований отказалась.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение Загуменнова Е.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Загуменнова Е.Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает явку с повинной, признание вины, удовлетворительную характеристику, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие в действиях Загуменнова Е.Е. рецидива преступлений.
С учетом личности подсудимого, который в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, фактически по месту жительства не проживает и, как видно из характеристики, нарушил постановление суда, обязывающего его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, суд не находит оснований для сохранения Загуменному Е.Е. условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Загуменнов Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от **.**.****, окончательно определив к отбытию два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Загуменному Е.Е. оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с15.04.2011 года, с зачетом времени содержания его под стражей с **.**.**** по **.**.****
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Новичкова И.А.