Сластилов ст. 158 ч. 2 п. в



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    гор. Сызрань                                                                                                   13 июля 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудайкина А.Ю.,

подсудимого Сластилова А.В.,

защитника – адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение №00 и ордер №00,

потерпевшей А***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-427/11 в отношении Сластилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сластилов А.В., 11 мая 2011 года, примерно в 17-00 час., находясь в помещении гардероба, расположенного на первом этаже здания , расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ,№00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны посторонних лиц, тайно со стола похитил сотовый телефон «Нокиа Е 66», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей А***, чем причинил последней значительный ущерб.

Таким образом, Сластилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В суде потерпевшая А*** обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сластилов А.В. свою вину в содеянном полностью признал и согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник против заявления потерпевшей не возражали.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Сластилова А.В. подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сластилов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину полностью признал, характеризуется положительно, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен. Деяние в совершении которого Сластилов А.В. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить от уголовной ответственности Сластилова А.В. за совершение им преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Сластилову А.В. подписку о невыезде отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Е 66», хранящийся у потерпевшей А***, возвратить А***; копию гарантийного талона, детализацию звонков – хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                    

Судья:                                                                     А.Н.Волков