П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Сызрань 29 июня 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.
С участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.
Подсудимого Цыгнова А.В.
Защитника Срослова-Гуськова Е.В., предоставившего удостоверение № №000 и ордер № №000
При секретаре Касаткиной С.Г.
А также потерпевшей М***
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-425(11) в отношении
Цыганова А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганов А.В. 05 апреля 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, точное времяследствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей квартиры №000 дома №000 по ул. ул. ХХХ г.о. Сызрань, подошел к тумбочке, находящейся в прихожей и тайно от находящихся в квартире М*** и М***, похитил, взяв с тумбочки сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней паспортом на имя М***, пенсионным удостоверением на имя М***, страховым пенсионным свидетельством на имя М***, удостоверением ветерана труда на имя М***, медицинским полисом на имя М***, пропуском на имя М***, сберегательной книжкой на имя М***, пластиковой картой сбербанка на имя М***, материальной ценности не представляющей, косметичкой с косметикой, материальной ценности не представляющей, кошельком, материальной ценности не представляющим и деньгами в сумме 4000 рублей, принадлежащими М***, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив владелице имущества М*** значительный ущерб.
Таким образом, своими действиями Цыганов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
После консультации с защитником подсудимый Цыганов А.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Цыганов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Считаю вину подсудимого Цыганова А.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Цыганову А.В., последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Цыганова А.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей М*** заявлено ходатайство и суду предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цыганова А.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий она к Цыганову А.В. никаких не имеет, он перед ней извинился, и она примирилась с подсудимым.
Ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.
Судья, заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Цыганов А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со слов в настоящее время трудоустроился.
При этом судья полагает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 (254), 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыганова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Цыганову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления вручить (направить) подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Сызрани.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Узбекова Г.М.