ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Сызрань 18 октября 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Филимонова В.О., адвоката Пеговой Т.С. предоставившего удостоверение за №000, ордер за №000, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела за №000 по обвинению
Столярова В.Н.
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Столяров В.Н. 18.05.2011 года, в начале 17 - го часа, находясь около кв. №000 дома №000 по ул. ХХХ г. Сызрани, незаконно сбыл В***, продав той за 1000 рублей, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой в высушенном виде 0, 64 гр., что является крупным размером. Последняя в этот же день, в вышеназванной квартире, передала купленный наркотик, У***, который выступая в роли «закупного», около 17 часов данного дня, добровольно выдал приобретенный наркотик работникам милиции. Столяров В.Н. не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, так как закупка героина производилась под контролем сотрудников МВД и вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 18.05.2011 года, после обеда ему позвонила В*** и попросила у него для нее наркотиков. Он согласился. В*** приходила к нему домой и он ей сказал, чтобы та шла к себе и ждала его. Он сам после встречи пришел к квартире В*** и в окно она передала ему 1000 рублей. На них он, в этот же день, у мужчины по имени Ч***, других данных про последнего не знает, купил два пакетика с героином и отнес их В***. Та закрылась у себя в квартире. Он немного подождал, рассчитывая на то, что В*** угостит его героином, но последняя дверь ему не открыла. Тогда он пошел домой. По пути его задержали сотрудники милиции и при осмотре у него на руках было выявлено свечение от оказавшихся помеченными, денег. В милиции он сразу рассказал, что при себе у него героина не было, что покупал он наркотик на деньги В***. Но оперативник М*** ему стал угрожать, говорить что «закроет» его, посадит в тюрьму и он вынужденно сказал, что героин якобы прибрел заранее у малознакомого парня, хранил его дома для собственного употребления, а когда позвонила В***, он свои наркотические средства той продал. Через несколько дней после его задержания, его пригласили в УВД и там М*** ему передал несколько купюр, пояснив, что он их должен якобы, после явки с повинной, добровольно выдать как деньги, использованные при контрольной закупке и которые он до конца не израсходовал. Боясь угроз милиционера, он так и сделал. Понятые разговора с оперативником не слышали. Считает, что наркотические средства он не сбывал, а просто помог В*** в их приобретении.
Хотя Столяров В.Н. виновным себя в полном объеме не признал, его вина подтверждена следующими доказательствами.
Оглашенными в суде показаниями подсудимого на предварительном следствии где он, будучи неоднократно допрошенным, полностью признавая вину пояснил, что 17.05.2011 года, у малознакомого парня по имени Ч*** он купил три пакетика с героином. Один пакетик с наркотиком употребил, а два других у него хранились дома. 18.05.2011 года ему позвонила В*** и попросила продать героин. Он встретился с ней, затем проверив, нет ли возле дома В*** слежки оперативников, взял у В*** 1000 рублей и спрятал их под деревом, неподалеку от автобусной остановки. Потом отнес В*** свой героин и когда отходил от ее дома, его задержали сотрудники милиции, обнаружили свечение на руках. Он последним сразу признался в продаже наркотических средств. По причине того, что он во всем признался и у него плохое состояние здоровья, арестовывать его не стали. **.**.****, он решил обратиться в УВД с явкой с повинной и возвратить оставшиеся у него от продажи героина, часть денег, чтобы смягчить свое наказание. В милиции он написал явку и в присутствии понятых у него были изъяты оставшиеся от продажи наркотиков 200 рублей, купюрами по 100 рублей. В содеянном раскаивается. \ т. 1 л.д. 48-51, 132-133, 197-198\.
Эти показания суд признает достоверными и объективными, так как Столярову В.Н. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, они давались в присутствии адвоката, что исключает какое-либо давление на подсудимого. Кроме того, признательные пояснения Столярова объективно подтверждены приведенными ниже показаниями свидетелей, материалами ОРД, заключениями эксперта и другими доказательствами.
Пояснениями свидетелей М*** и С*** показавших, что в 2011 году, в УВД стала поступать информация, о том, что Столяров В.Н. торгует наркотиками через В*** 18.05.2011 года в милицию обратился У***, который изъявил желание произвести закупку наркотика у подсудимого. С этой целью в присутствии понятых были помечены деньги в сумме 1000 рублей, осмотрены У*** и автомобиль, на момент отсутствия у них наркотических средств. Затем с понятыми и У*** все приехали на ул. ХХХ, где проживает В*** и У*** ушел к ней в д. №000. Через некоторое время он вышел с В*** и они вдвоем проследовали в дом №000 по ул. ХХХ, в последний подъезд. Спустя несколько минут, В*** и У*** вышли из данного дома и возвратились в дом В***. Примерно через час, туда же пришел и Столяров. После прихода последнего, примерно через 10 минут, из дома вышел У***, подошел к ним и добровольно выдал сверток из фольги, пояснив, что в нем героин и приобрел он этот наркотик через В*** у Столярова, . Наркотик опечатали и был составлен акт выдачи. После этого, подсудимого около д. №000 по ул. ХХХ, задержали. Меченых денег при нем не нашли, изъяли только пузырек с какой-то жидкостью. Поскольку в спец. лампе закончился заряд батареи, Столярова доставили в ОМ – 2, где при просвете его рук, было выявлено на них свечение специального порошка. Затем участниками оперативного действия была задержана В*** У последней на ладонях также были выявлены следы спец. порошка. В*** пояснила, что действительно помогла У*** приобрести героин, купив его за 1000 рублей у Столярова. 25.05.2011 года, примерно в 12 часов, подсудимый сам пришел в милицию, написал там явку с повинной о сбыте героина и добровольно выдал при понятых деньги в сумме 330 рублей. При их просвете специальной лампой, было установлено, что две купюры по 100 рублей, люминисцируют желто-зеленым светом и их номера совпадают с номерами купюр, использованных ранее при контрольной закупке. Данные деньги были изъяты и приобщены к делу. М*** дополнил, что никаких угроз посадить подсудимого в тюрьму с его стороны, а также от других оперативных работников не было. Ни каких подделок с денежными купюрами, которые использовались при контрольной закупке, также не производилось.
Показаниями свидетеля У*** в том, что он 18.05.2011 года обратился в УВД г. Сызрани для того, чтобы совершить закупку наркотика у В*** После этого в присутствии понятых его досмотрели, пометили купюры в сумме 1000 рублей, осмотрели машину, на которой предстоял выезд к В***. Затем он с последней созвонился и вместе с понятыми приехал на Монгору. Там он на ул. ХХХ №000 зашел в квартиру В***. Она при нем звонила мужчине по имени Столяров В.Н., Переговорила с этим мужчиной и они вдвоем пошли к Столярову В.Н., который живет в д. №000 по ул. ХХХ г. Сызрани. Он остался ждать возле этого дома, а В***, пробыв у Столярова В.Н. некоторое время вышла и сказала ему, что пока героина у Столярова В.Н. нет, но тот сказал, что сам принесет ей наркотик скоро домой. Он и В*** возвратились к последней в жилище. Примерно минут через 40 Столяров В.Н. В*** позвонил. Она взяла у него меченые деньги и вышла в другую комнату. Там, по – видимому через окно, отдав деньги, получила от Столярова В.Н. героин. Сам он этого не видел. В*** отдала ему один пакетик с наркотиком, а другой взяла себе, за то, что помогла ему купить наркотические средства. Взяв наркотик, он вышел из жилища В*** и подойдя к ожидавшим его сотрудникам милиции, передал им пакетик с наркотиком. В присутствии понятых героин был изъят, составлен акт об этом, где все расписались. Что происходила далее, он не знает, так как его для дачи объяснений отвезли в милицию.
Показаниями свидетеля В*** из которых усматривается, что ей 18.05.2011 года позвонил У*** и попросил помочь приобрести героин. У нее самой наркотика не было и она позвонила знакомому Столярову В.Н., с просьбой продать ей героин на 1000 рублей. Тот велел ей прийти к нему. Она, встретившись с У***, пошла к Столярову В.Н. в д. №000 по ул. ХХХ г. Сызрани. Последний сказал, что наркотики ему должны принести минут через 40. Тогда она и У*** возвратились к ней в жилище. Примерно через указанное выше время Столяров В.Н. пришел к ней домой и она купила у него за 1000 рублей, на деньги У*** два пакетика с героином. Один пакетик забрала себе, другой отдала У***. Последний ушел. Из оставшегося наркотического средства она приготовила раствор и его употребила внутривенно. Валентин в это время ждал ее возле квартиры, видимо рассчитывая на то, что она с ним поделится. Но она ему дверь не открыла. Примерно через час послед этих событий, к ней пришли сотрудники милиции. Ее осмотрели и на ладонях у нее выявили следы специального порошка. Она милиционерам рассказала, что приобретала у Столярова В.Н. героин для У***. Где Столяров взял наркотики – были ли они у последнего, или же подсудимый их также у кого приобретал, она не знает. Ее этот вопрос не интересовал, а подсудимый ей ничего не рассказывал.
Пояснениями свидетеля К*** показавшего, что в день случившегося он и еще один парень были приглашены сотрудниками ГУВД для участия в проверочной закупке наркотиков. При них были осмотрены «закупной» - У*** и автомобиль, помечены деньги в сумме 1000 рублей. Потом на машине все приехали на ул. ХХХ. У*** ушел в д. №000 и через некоторое время вышел оттуда с женщиной. Вместе они проследовали в д. №000 по ул. ХХХ г. Сызрани. Находились там недолго и вновь возвратились в прежний адрес. Примерно минут через 50, он увидел, как в дом, где проживает женщина, как потом он узнал, ее фамилия В***, зашел мужчина. После этого прошло минут 5-10 и к ним подошел У***. Последний добровольно выдал пакетик с веществом светлого цвета. Сказал, что в пакетике героин и купил он его через В***, у парня по имени Столяров В.Н., Пакетик был изъят, опечатан, составлен акт, в котором они расписались. Затем он и второй понятой прошли в д. №000, где в подъезде был задержан мужчина. Тот представился Столяровым В.Н. При осмотре одежды последнего, у него были найдены шприц и пузырек с какой-то жидкостью. При них подсудимый признался, что продал два пакетика с героином знакомой девушке по имени В***. В милиции у Столярова просветили руки. На них было выявлено свечение специального порошка. Затем была задержана девушка, представившаяся В*** . У нее также было на руках обнаружено свечение специального порошка. Все вышеназванные факты были зафиксированы в документах, в которых он и второй понятой расписались. \ т. 1 л.д. 61-64\.
Материалами ОРД, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств - постановлением о проведении закупки наркотиков, актами исследования «закупного», машины, пометки денег, актом выдачи У*** купленного героина, протоколами досмотров задержанных Столярова и В*** и выявлением у них на руках свечения специального порошка. \ т. 1 л.д. 5-16, 39\.
Протоколом явки с повинной, где Столяров признается в сбыте героина. \ т. 1 л.д. 31\.
Протоколом осмотра денег, выданных Столяровым, обнаружением среди них двух ранее помеченных купюр. \ т. 1 л.д. 32\.
Протоколом осмотра и видеовоспроизведения диска, где зафиксирован момент выдачи подсудимым меченых денег, приобщением к делу диска в качестве вещественного доказательства. \ т. 1 л.д. 69-73\.
Протоколом осмотра наркотических средств, постановлениями о приобщении наркотиков и выданных подсудимым денег, к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 73, 86-88\.
Протоколом осмотра детализации телефонных разговоров подсудимого, В*** и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 111 – 129\.
Заключением эксперта из которого видно, что вещество выданное У*** является наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой в высушенном виде соответственно 0, 64 гр. \ т. 1 л.д. 85\.
Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия верно квалифицированными по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Заявление Столярова и его адвоката, о том, что подсудимый не сбывал наркотики и его действия необходимо переквалифицировать на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.
Подсудимый на протяжении всего предварительного расследования уверенно, в присутствии защитника, неоднократно заявлял, что продал В*** свои наркотики. О том, что проданные наркотические средства не его, он не пишет и в явке с повинной, в ходе которой добровольно выдает оставшиеся от продажи героина, не израсходованные 200 рублей. Номера купюр совпали с помеченными ранее деньгами, использованными при контрольной закупке. Свидетели М***, С*** пояснили, что подсудимый сразу в беседе признался в том, что купил первоначально наркотические средства у малознакомого парня для себя, а затем часть из них продал В***. Последней, а также свидетелю У***, Столяров ничего не говорил, что проданные им наркотические средства принадлежат ни ему и что заранее он их не приобретал. Свидетель Д*** показал, что он как следователь неоднократно допрашивал на предварительном следствии Столярова. Показания тот давал добровольно, спокойно, без какого - либо давления. Жалоб со стороны подсудимого на то, что тому угрожают оперативные работники, к нему также не поступало. Не верить первоначальным пояснениям подсудимого, показаниям вышеназванных свидетелей, у суда оснований нет.
Факты якобы высказанных Столярову со стороны сотрудников МВД угроз, подмены использованных в ходе контрольной закупки денежных купюр, также не нашли своего подтверждения при судебном следствии. Свидетели М*** и С*** категорически отрицают какое- либо давление с их стороны на подсудимого. М*** в суде заявил, что ни какой подмены меченых денег не было. При первоначальном задержании у Столярова данных денег не нашли, как потом выяснилось, тот их спрятал. Через несколько дней подсудимый сам пришел в милицию и желая смягчить свое наказание написал явку с повинной и выдал оставшиеся не израсходованными часть денег, полученных им при и продаже наркотиков. Все было в присутствии понятых зафиксировано. Замечаний как от последних, так и от самого Столярова, не поступило.
Поэтому суд полагает, что высказанная защитником и подсудимым версия об отсутствии у Столярова своих наркотиков, давления на последнего со стороны работников правоохранительных органов, является средством защиты Столярова, с целью избежать им более сурового наказания за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый совершил преступное деяние, относящееся к категории особо тяжких, повышенную общественную опасность данного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений.
Принимается также во внимание то, что он вину частично признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд серьезных заболеваний
Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Столярова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание – пять лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору от **.**.****, окончательно определить ему пять лет и шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчислять с **.**.****.
Меру пресечения Столярову В.Н. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства – героин и компакт – диск с видеозаписью явки с повинной Столярова – уничтожить, деньги в сумме 200 рублей возвратить в МУ МВД «Сызранское».
Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Судья: В.В. Рудаев