П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань 18 октября 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.
С участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А.
Подсудимого Килеева А. В.
Защитника адвоката Мириной Г. А., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Хусаиновой В.Н.
А также потерпевшей С***
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-594(11) в отношении Килеева А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, п. «а» ст.158УКРФ
У С Т А Н О В И Л:
22 августа 2011года примерно в 14 часов Килеев А. В. с целью хищения чужого имущества, через балконную дверь незаконно проник в <адрес> в г. Сызрань, откуда похитил принадлежавшие С*** два золотых обручальных кольца на сумму 8628 рублей, деньги в сумме 3 000 рублей, ноутбук «Самсунг» стоимостью 18314 рублей с зарядным устройством к нему стоимостью 2404 рубля, сумку для ноутбука стоимостью 800 рублей, DVD-диски в количестве 12 штук общей стоимостью 2400 рублей. Завладев похищенным, Килеев А. В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 35546 рублей.
Таким образом, Килеев А. В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 п. «а» ст.158УКРФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В суде Килеев А. В., полностью признавая свою вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Килеев А. В. свою вину полностью признал, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, часть похищенного возвращена потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимому, прощает ему содеянное.
Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить Килееву А. В. условное наказание без применения при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 – 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Килеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158УК РФ и назначить ему наказание: два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73УКРФ назначенное Килееву А. В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Килеева А. В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Килееву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: