ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань «28» ноября 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Кокоткина Д.А.
защитника- адвоката Федоровой Т.М., предъявившей удостоверение №00 и ордер №00
потерпевшего ФИО2
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-717\11 в отношении Сычева ФИО5
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.«Б, В»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев Д.В. 1.10.11г., примерно в 12 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находился в здании, расположенном по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ №00 в котором расположены несколько торговых организаций. Сычев Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери в помещение пункта по ремонту сотовых телефонов, который расположен в вышеуказанном здании и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, нанес удар ногой по входной двери в данный пункт, тем самым повредив замок, после чего руками открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного пункта по ремонту сотовых телефонов. Находясь в данном помещении, Сычев Д.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с прилавка ноутбук «Asus» стоимостью 23000 рублей и сотовый телефон «Sony Ericsson» стоимостью 5000 рублей, после чего удерживая при себе похищенное, Сычев Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.
Таким образом, Сычев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б,В» УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычева Д.В. в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. он примирился с Сычевым Д.В, который загладил вред, материальных претензий не имеет.
Подсудимый Сычев Д.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Его защитник Федорова Т.М. поддержала ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевший ФИО2 претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Сычев Д.В. не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему материальный ущерб возмещен, с ним примирился.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Сычев Д.В. не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещен потерпевшему, с с которым примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, освободить от уголовной ответственности Сычева Дениса Валерьевича за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б,В»УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сычеву Д.В. «Подписку о невыезде» отменить.
Вещественные доказательства- ксерокопии документов на сотовый телефон, ноутбук хранить при деле, ноутбук возвратить потерпевшему ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Чудайкин Ю.Н.