копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань 24.11.2011 год.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,
с участием государственного обвинителя: Милованова И.А.,
адвоката: Березанцевой Л.Д., предоставившей удостоверение №00 и ордер №00,
подсудимого: Соколова С.В.,
при секретаре: Заварихиной Я.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-678 в отношении:
Соколова С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Соколов С.В., 30.09.2011 года, примерно в 15.00 часов, находясь в доме №00 по ул. ХХХ г.Сызрани, где он проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, тайно похитил из комнаты электродрель «МЭС-300», стоимостью 700 рублей и циркулярную пилу «ИНКАР 16 Д», стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие его деду П***, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях, причинив потерпевшему П*** значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Тем самым Соколов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Соколов С.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Березанцева Л.Д. поддержала ходатайство Соколова С.В., государственный обвинитель, потерпевший П*** согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение Соколова С.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова С.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает явку с повинной, признание вины, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
С учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который просит строго не наказывать внука и не лишать свободы, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Соколова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.
Применить к Соколову С.В. ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с испытательным сроком на два года, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Сызрани, куда являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному Соколову С.В.. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопии гарантийных талонов на электродрель и циркулярную пилу, договор ООО «КАР-МАНИ» - хранить при уголовном деле.
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. в отношении Соколова С.В., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Новичкова И.А.