158 ч.2 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Сызрань 24 ноября 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шнейдера Е.А.,

подсудимой Барыкиной О.Е.,

защитника Герр Т.А., представившей удостоверение №00 и ордер №00,

при секретаре Верещагиной А.А.,

а также с участием потерпевшей К***,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-668/11 г. в открытом судебном заседании в отношении: Барыкиной О.Е.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Барыкина О.Е. 24 сентября 2011 года примерно в 23-00 час., находясь в комнате общежития №00 по ул. ХХХ ул. ХХХ г.Сызрань Самарской области, умышленно, тайно похитила, взяв с подоконника, три сотовых телефона: первый марки «LG» КР-500, стоимостью 5000 рублей, второй - «Alcatel» ОТ-305, стоимостью 800 рублей, третий –«Hokia» 6233, стоимостью 1500 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 7300 рублей, после чего с похищенным скрылась, причинив владельцу имущества К*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Барыкина О.Е. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде от потерпевшей К*** поступило письменное заявление о том, что причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к Барыкиной О.Е. не имеет, просит уголовное дело прекратить.

    Подсудимая Барыкина О.Е. в судебном заседании против заявления потерпевшей не возражала, подтвердила обстоятельства изложенные в заявлении, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

    Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшей согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.

    Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Барыкиной О.Е. подлежит прекращению.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимая Барыкина О.Е. не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен. Деяние в совершении которого Барыкина О.Е. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить от уголовной ответственности Барыкину О.Е. за совершение ею преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Барыкиной О.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: коробку сотового телефона «LG» КР-500, три сотовых телефона: LG» КР-500, «Alcatel» ОТ-305, «Hokia» 6233, три карты памяти, две сим-карты ОАО «Мегафон», хранящиеся у потерпевшей К*** – возвратить К***

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                 А.Н.Волков