ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Сызрань 20 октября 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кокоткина Д.А. адвоката Саламатова В.А. предоставившего удостоверение за № №00, ордер за № №00, представителя потерпевшего С***., секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела за № 1 - 528 по обвинению
Сабитова С.Т.
, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сабитов С.Т. 24.04. 2011 года, в период времени с 12 до 14 часов, находясь в районе надворных построек, расположенных возле дома №00 по ул. ХХХ г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорился с также нетрезвым С***.ложенных возле В ходе скандала он, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес последнему удар металлическим шампуром в область грудной клетки, причинив потерпевшему слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение груди с повреждением мягких тканей, мышц груди, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки и передне – боковой стенки левого желудочка сердца, осложнившегося обильным наружным и внутренним кровотечением, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также сквозное непроникающее колотое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей, которое само по себе не явилось опасным для жизни в момент причинения, однако осложнилось развитием угрожающего для жизни состояния – наружным кровотечением, массивной кровопотерей, усугубило описанное выше повреждение и поэтому также относящееся к тяжкому вреду здоровью. От указанных выше телесных повреждений С*** скончался при доставлении в больницу.
Допрошенный в судебном заседании Сабитов С.Т. вину свою признал частично и пояснил, что знаком был с С*** с детства и они являлись друзьями. Сильных ссор, драк между ними никогда не было. 24.04.2011 года они решили с группой ребят и девушек, среди которых находились потерпевший, Р***, Д***, М***, С***, З*** пожарить шашлыки. Все собрались у гаражей возле дома №00 по ул. ХХХ г. Сызрани. Пока готовили мясо все, в том числе и он, понемногу выпивали водки. К ним через некоторое время подъехал на мотоцикле Р*** и он с последним еще ездил за спиртным. Когда возвратились, шашлыки были уже на углях. Он заполнил один шампур еще мясом, взял второй шампур и стал им переворачивать угли, потом сетку с шашлыком. В момент переворота сетки, один кусок мяса упал на землю. Находившийся в данный момент сзади него С*** сделал ему замечание о том, что он неправильно обращается с шашлыком. В момент замечания он сидел возле мангала и услышав слова потерпевшего встал и резко, с шампуром в правой руке, повернулся к С***. Вставая, по причине опьянения покачнулся и не исключает, что сделал шаг в сторону пострадавшего. В виду того, что С*** находился очень близко к нему, при повороте он неосторожно ткнул, бывшим у него в руке шампуром, пострадавшего в грудь. Удар был один, но он не исключает, что шампур мог проколоть и руку С***. Увидев, что он ткнул потерпевшего указанным выше предметом и у того пошла кровь, он сильно испугался, стал извиняться перед всеми. Затем потерпевшего погрузили в коляску мотоцикла и он вместе с Р*** повез С*** в больницу. По пути последний умер. Он не согласен с тем, что приближался в момент удара к пострадавшему и умышленно стукнул того шампуром в грудь. Все произошло случайно, неосторожно. Причин причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью у него не было. Согнулся ли шампур от удара, куда потом он дел данное орудие, он не помнит. В содеянном глубоко раскаивается.
Хотя подсудимый вину признал частично, виновность его в полном объеме инкриминируемого ему преступления, подтверждена следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Р*** в том, что после обеда 24.04.2011 года, она вместе с мужем С*** и группой других ребят, среди которых находился пьяный Сабитов С.Т., готовили шашлыки неподалеку от сараев, расположенных у ул. ХХХ. Мужчины выпивали при этом водку. Она видела как подсудимый, держа в правой руке шампур, мешал им угли, потом переворачивал решетку с шашлыками. Стоящий неподалеку С*** сделал Сабитову замечание, что последний часто переворачивает решетку. После этого подсудимый, держа в правой руке шампур, подошел к С*** и ударил последнего шампуром в грудь. Она видела только один удар. По ее мнению удар шампуром никаким неосторожным не был. Подсудимый нацеленно подошел к потерпевшему и умышленно ударил последнего указанным выше предметом, который затем отбросил в сторону. После случившегося Сабитов действительно стал извиняться, говорить, что все получилось случайно. Пострадавшего на мотоцикле повезли в больницу, но он по дороге скончался.
Пояснениями свидетеля Д*** показавшего, что в день случившегося, во время приготовления шашлыков, Сабитов стоял возле мангала, мешал угли, насаживал мясо. Находившийся поблизости С***, стал говорить подсудимому, чтобы тот не лез к шашлыку, не мешал его жарению. Тут Сабитов, сидящий на корточках, резко поднялся, сделал один или два шага к стоящему потерпевшему и шампуром, находившимся у подсудимого в правой руке, с разворота ударил С*** в левую половину груди. Потерпевший со словами «Ты что, дурак что ли» упал на землю. Сабитов по-видимому испугался, стал извиняться. Пострадавшего положили коляску мотоцикла и подсудимый вместе с Р*** повез первого в больницу. Затем оттуда им позвонили и сообщили, что С*** умер. Умышленный был удар шампуром или случайный, ему высказаться сложно. Он не думает, что учитывая дружеские отношения между данными ребятами, подсудимый специально готовился к данному удару. Кроме того, после случившегося Сабитов извинялся, переживал произошедшее.
Показаниями свидетеля С*** из которых усматривается, что 24.04.2011 года он также находился с потерпевшим и подсудимым во время жарки шашлыков. Он слышал, как С**** подшучивал над Сабитовым. Последний сначала сменялся, а затем стал злиться, говорить чтобы потерпевший перестал над ним шутить. Он разговаривал с Р*** и вдруг услышал как С*** крикнул «Ты что дурак наделал». Он обернулся в сторону Сабитова и увидел, что на земле около последнего лежит согнутый шампур. С*** держался за грудь, где шла кровь. Сабитов стал просить прощения у С***, а затем последнего на мотоцикле увезли в больницу. Сам удар шампуром он не видел.
Протоколами проверки показаний на месте с участием свидетелей Р*** и Д***, где последние в присутствии понятых, с использованием фотосъемки, подробно рассказали об обстоятельствах нанесения телесных повреждений подсудимым потерпевшему, а также с использованием манекена, где показали наглядно, каким образом Сабитов приближался к С***, как и куда нанес тому удар шампуром. \ т. 1 л.д. 114-124, 145-155\.
Пояснениями свидетеля З*** в том, что в день происшедшего он также слышал, как С*** подсмеивался над Сабитовым. Последний сначала шутки воспринимал нормально, а затем стал говорить, чтобы потерпевший перестал шутить. Потом он внезапно услышал крик Р***, а следом за ней С***. Последний говорил «Ты чего дурак наделал». Он видел лежащий на земле согнутый шампур. С*** держался за грудь и оттуда шла кровь. Он понял, что подсудимый ударил шампуром потерпевшего. \ т. 1 л.д. 81-82\.
Показаниями свидетеля Р*** пояснившего, что он 24.04.2011 года подъехал на своем мотоцикле к группе парней, которые жарили шашлыки. Он с последними выпил водки, стал собирать дрова для мангала. В какой-то момент он заметил, что С*** держится за грудь, а Сабитов находился с потерпевшим рядом и говорил, что не хотел этого делать. Что произошло между ребятами, он не видел. Затем потерпевшего погрузили к нему в мотоцикл и он вместе с Сабитовым повез того в больницу. По приезду к помещению «скорой помощи», подсудимый сказал врачам, что именно он ударил С*** шампуром.
Пояснениями свидетеля М*** из которых видно, что 24.04.2011 года, после обеда к помещению станции скорой помощи подъехал мотоцикл с коляской. Им сообщили, что привезли человека, которому плохо. Выйдя на улицу, она увидела в коляске мотоцикла молодого парня, не подававшего признаков жизни. При осмотре пострадавшего, у него была обнаружена колотая рана на груди. Рядом с коляской стоял еще один парень, представившийся как И***. Последний им сказал, что он и С*** стали баловаться шампурами и он нечаянно проткнул пострадавшего. Медиками была констатирована смерть С***. \ т. 1 л.д. 54-56\.
Пояснениями законного представителя потерпевшего - С*** в том, что потерпевший приходился ему сыном. Характеризует потерпевшего как спокойного, доброго, не конфликтного парня. В пьяном виде С*** также никогда агрессии не проявлял. При каких обстоятельствах сын получил телесные повреждения, он не знает. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба связанного с похоронами С*** - 33869 рублей, морального вреда – 300000 рублей.
Протоколами осмотров места происшествия, где выявлен труп С*** с телесными повреждениями на груди и плече, найден и изъят шампур со следами похожими на кровь. \ т. 1 л.д. 4-21\.
Протоколом явки с повинной, где Сабитов признается в нанесении удара шампуром в грудь С***. \ т. 1 л.д. 28\.
Протоколом осмотра одежды и предметов изъятых в ходе предварительного расследования и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 156-162\.
Заключением судебно-медицинской экспертизы из которого видно, что смерть потерпевшего наступила от слепого, проникающего в левую плевральную полость, колотого ранения груди, с повреждением мягких тканей, мышц груди, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки и передней боковой стенки левого желудочка сердца с кровоизлияниями и сквозного непроникающего колотого ранения левого плеча с повреждением мягких тканей, осложнившихся обильным наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием массивной кровопотери.. Оба повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью – первое по признаку опасности для жизни в момент причинения, второе по своим последствиям. \ т. 1 л.д. 60-70\.
Заключением судебно – медицинской, биологической экспертизы в том, что на штанах и олимпийке Сабитова С.Т., майке куртке и шампуре, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь, которая могла принадлежать С*** \ т. 1 л.д. 98-103\.
Оценивая совокупность полученных по делу доказательств суд считает вину Сабитова С.Т. доказанной и его действия верно квалифицированными по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Заявление подсудимого и его защитника о том, что телесные повреждения Сабитов причинил потерпевшему по неосторожности не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями очевидцев происшедшего – свидетелей Р*** и Д*** Последние твердо, как на предварительном так и в судебном следствии пояснили, что перед нанесением телесных повреждений между ребятами возникла ссора и в ходе нее Сабитов с шампуром в руках подошел к С*** и нанес данным предметом последнему сильный удар в область груди. Показания данных свидетелей опровергают пояснения подсудимого о том, что он, поднимаясь от мангала и поворачиваясь назад, случайно ударил шампуром находившегося рядом с ним пострадавшего.
Кроме того, в суде допрошен эксперт К***, который разъясняя механизм получения С*** телесных повреждений, показал, что учитывая то, что повреждения на потерпевшем расположены на одной линии и на одной стороне тела, направление их совпадает, то обе раны могли быть причинены одним ударом. При этом учитывая то, что данным ударом пробита насквозь рука, клинок травмирующего предмета погрузился глубоко в тело, раневой канал имеет длину не менее 14 см., травмирующий предмет – шампур не имеет ручки с ограничениями, то есть удерживать его должен был человек сильно, можно прийти к выводу, что удар шампуром был нанесен со значительной силой. Поэтому предположить случайный механизм причинения данных телесных повреждений довольно трудно.
Необходимо также учитывать, что шампур, изготовленный из металла, был обнаружен на месте происшествия в согнутом состоянии, что также свидетельствует о достаточно большой силе удара в момент случившегося.
Свидетели Д*** С***, оценивая происшедшее, в суде высказались, что скорее всего Сабитов С.Т. нанес телесные повреждения потерпевшему по неосторожности. Свои выводы они основывают на том, что подсудимый и пострадавший были друзьями, сильной ссоры между ними не было и после случившегося, Сабитов извинялся перед потерпевшим за удар.
Учитывая, что выводы вышеназванных свидетелей основаны на их предположениях, которые судом не могут быть приняты во внимание, а также показания очевидцев Р*** и Д***, локализацию и механизм повреждений, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударил потерпевшего шампуром.
Решая вопрос о гражданском иске о возмещении материального ущерба, суд полагает, что по причине его не подготовленности, о чем заявила потерпевшая сторона, эти исковые требования необходимо оставить без рассмотрения, и предоставить С*** право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса об исковых требованиях о возмещении морального вреда, суд полагает, что в следствии трагической гибели С***, который являлся молодым человеком, единственным сыном, потерпевшая сторона испытала тяжелые душевные и нравственные страдания. С*** с которым проживал пострадавший лишился помощи последнего. У потерпевшего остался без отца малолетний ребенок.
Принимается также во внимание то, что Сабитов не имеет работы, какого-либо недвижимого имущества, сожительница у него беременна. Поэтому данный иск суд полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с Сабитова С.Т. в пользу С*** – 200000 рублей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Сабитов С.Т. не судим, впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, отрицательно характеризуется по месту жительства участковой службой, его сожительница беременна, после совершения преступления, принимал меры к оказанию медицинской помощи пострадавшему.
Принимается также во внимание тяжесть и повышенная общественная опасность совершенного подсудимым преступного деяния.
Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сабитов С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание – шесть лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему исчислять с **.**.**** г..
Меру пресечения Сабитову С.Т. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства – одежду потерпевшего и подсудимого возвратить их родственникам, в случае отказа в ее получении – уничтожить. Шампур, нож, фрагмент древесины, кожный лоскут с раной, марлевые тампоны – уничтожить.
Взыскать с Сабитова С.Т. в пользу С***, в счет возмещения морального ущерба – 200000 рублей.
Предоставить законному представителю потерпевшего – С*** право на удовлетворение иска о возмещении материального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня его получения. Разъяснить Сабитову С.Т., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Судья: В.В. Рудаев