ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань «22» декабря 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Богданова А.В.
защитников- адвокатов Романовой И.А., Потаповой И.Г., предъявивших удостоверения №00, №00 и ордеры №00, №00
потерпевшего- Л***
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-559/11 в отношении :
-Алексеева ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ,
-Федянина
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33ч.5 ст.158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.С., 10.05.11г., около 12 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Л*** по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своих преступных намерений с целью использовать для перевозки похищенного автомашину Федянина Н.И. обратился к последнему с просьбой оказать содействие в транспортировке похищаемого им имущества. Федянин Н.И. находившийся также в гостях у Л***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер противоправных действий Алексеева А.С., содействуя ему в совершении кражи чужого имущества путем предоставления принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ госномер №00 для перевозки мотокультиватора «Мастер» модели МК-265.11, способствовал Алексееву А.С. выполнить обьективную сторону преступления. Федянин Н.И. желая оказать Алексееву А.С. содействие в совершении им преступления, дал ему свое согласие на перевозку похищаемого мотокультиватора «Мастер» модели МК-265.11, принадлежащего Л*** и вышел вместе с Алексеевым А.С. и С*** из дома во двор, откуда затем Федянин Н.И. с целью оказания содействия в совершении кражи Алексееву А.С. прошел к принадлежащей ему автомашине ВАЗ госномер №00, находившейся около дома Л***, где открыл ключом багажник автомашины для погрузки в него мотокультиватора «Мастер», после этого стал около двора дома Л*** ожидать погрузки похищенного, тем самым предоставил Алексееву А.С. автомашину марки ВАЗ госномер №00 для транспортировки похищенного мотокультиватора «Мастер» модели МК-265.11 от дома №00 по ул. ХХХ г. Сызрани до места сбыта похищенного, тем самым поддержав решимость Алексеева А.С. в совершении кражи. Алексеев А.С. тем временем совместно с С***, не поставленным в известность относительно его преступных намерений, через незапертую дверь проник в помещение котельной, откуда Алексеев А.С. совместно с С***, предполагавшим, что действует правомерно, на руках вынесли, взяв находившийся там мотокультиватор «Мастер» модели МК-265.11 и погрузили его в багажник автомашины ВАЗ , предварительно ранее открытый Федяниным Н.И., тем самым Алексеев А.С. тайно похитил мотокультиватор «Мастер» модели МК-265.11 стоимостью 18000рублей и с места совершения преступления на автомашине ВАЗ -2106, предоставленной Федяниным Н.И. с похищенным скрылся, перевезя похищенное к месту сбыта, т.е. к дому №00 по ул. ХХХ г. Сызрани, причинив тем самым владельцу имущества Л*** значительный материальный ущерб.
Федянин Н.И. совершил пособничество в краже чужого имущества Алексеевым А.С., который 10.05.11г., около 12 часов, точное временя не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Л*** по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своих преступных намерений с целью использовать для перевозки похищенного автомашину Федянина Н.И. обратился к последнему с просьбой оказать содействие в транспортировке похищаемого им имущества. Федянин Н.И. находившийся также в гостях у Л***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер противоправных действий Алексеева А.С., содействуя ему в совершении кражи чужого имущества путем предоставления принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ госномер №00 для перевозки мотокультиватора «Мастер» модели МК-265.11, способствовал Алексееву А.С. выполнить объективную сторону преступления. Федянин Н.И. желая оказать Алексееву А.С. содействие в совершении им преступления, дал ему свое согласие на перевозку похищаемого мотокультиватора «Мастер» модели МК-265.11, принадлежащего Л*** и вышел вместе с Алексеевым А.С. и С*** из дома во двор, откуда затем Федянин Н.И. с целью оказания содействия в совершении кражи Алексееву А.С. прошел к принадлежащей ему автомашине ВАЗ госномер №00, находившейся около дома Л***, где открыл ключом багажник автомашины для погрузки в него мотокультиватора «Мастер», после этого стал около двора дома Л*** ожидать погрузки похищенного, тем самым предоставил Алексееву А.С. автомашину марки ВАЗ госномер №00 для транспортировки похищенного мотокультиватора «Мастер» модели МК-265.11 от дома №00 по ул. ХХХ г. Сызрани до места сбыта похищенного, тем самым поддержав решимость Алексеева А.С. в совершении кражи. Алексеев А.С. тем временем совместно с С***, не поставленным в известность относительно его преступных намерений, через незапертую дверь проник в помещение котельной, откуда Алексеев А.С. совместно с С***, предполагавшим, что действует правомерно, на руках вынесли, взяв находившийся там мотокультиватор «Мастер» модели МК-265.11 и погрузили его в багажник автомашины ВАЗ , предварительно ранее открытый Федяниным Н.И., тем самым Алексеев А.С. тайно похитил мотокультиватор «Мастер» модели МК-265.11 стоимостью 18000рублей и с места совершения преступления на автомашине ВАЗ -2106, предоставленной Федяниным Н.И. с похищенным скрылся, перевезя похищенное к месту сбыта, т.е. к дому 38 по ул. ХХХ г. Сызрани, причинив тем самым владельцу имущества Л*** значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Алексеев А.С., Федянин Н.И. каждый свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Алексеев А.С., Федянин Н.И. суду пояснили, что им понятны предъявленные обвинения, они с ними согласны в полном объеме. Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласились с данным ходатайством.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предложил каждому из подсудимых Алексееву А.С. и Федянину Н.И. исключить из обвинения квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимые находясь в гостях у Л***, имели свободный доступ в котельную, в которой находился мотокультиватор, откуда открывалась вода в баню, что не образует в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».
Отказ государственного обвинителя в части обоснованный, является обязательным для суда, который также считает необходимым исключить из обвинения каждому из подсудимых Алексееву А.С. и Федянину Н.И. квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение», поскольку подсудимые имели свободный доступ в котельную, в которой находился мотокультиватор, откуда открывалась вода в баню, умысел на хищение мотокультиватора у подсудимых возник именно тогда, когда находились в гостях у потерпевшего, что не образует в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака « с незаконным проникновением в помещение».
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Алексеева А.С. следует переквалифицировать со ст. 158ч.2 п. «Б,В» УК РФ на ст.158ч.2 п. «В» УК РФ т.к. Алексеев А.С., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Федянина Н.И. следует переквалифицировать со ст. 33ч.5 ст.158ч.2 п. «Б,В» УК РФ на ст.33ч.5 ст.158ч.2 п. «В» УК РФ, т.к. Федянин Н.И. совершил пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина каждого из подсудимых Алексеева А.С., Федянина Н.И. в совершении преступлений доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, характер и степень фактического их участия в содеянном, личности подсудимых Алексеева А.С. и Федянина Н.И., которые вину признали, Федянин Н.И. на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых с его слов имеет заболевание сердца, со слов Алексеева А.С., последний воспитает двоих несовершеннолетних детей его жены, имеет заболевание вич, вместе с тем Алексеев А.С. и Федянин Н.И. ранее судимые за совершение умышленных преступлений, в действиях каждого из них имеется рецидив преступлений, участковыми инспекторами милиции характеризуются отрицательно, в связи с чем суд считает необходимым назначить Алексееву А.С. и Федянину Н.И., каждому наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление каждого из них невозможно без изоляции от общества.
Так как данное преступление совершено подсудимым Алексеевым А.С. до вынесения приговора Безенчукского райсуда Самарской области от **.**.**** г., которым Алексеев А.С. осужден по ст.158ч.2 п. «Б» УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в ИК строгого режима, то суд считает, что наказание Алексееву А.С. необходимо назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Совместными действиями Алексеева А.С. и Федянина Н.И., потерпевшему Л*** причинен материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который не возмещен, потерпевший в суде поддержал исковые требования, которые подсудимые признали, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования гражданского истца удовлетворить полностью и взыскать вышеуказанную сумму с Алексеева А.С. и Федянина Н.И. солидарно.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Безенчукского райсуда Самарской области от **.**.**** г., окончательно определить Алексееву А.С. к отбытию наказание в виде – ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полностью засчитав ему отбытое наказание по приговору Безенчукского райсуда Самарской области от **.**.**** г.
Меру пресечения Алексееву А.С. «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Алексееву А.С. исчислять с **.**.**** г., засчитав ему время нахождение под стражей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г.
Федянина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33ч.5 ст.158ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Федянину Н.И. «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Федянину Н.И. исчислять с **.**.**** г.
Вещественные доказательства-руководство и паспорт на мотокультиватор, график платежей возвратить потерпевшему Л***
Исковые требования гражданского истца Л*** о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Алексеева А.С. и Федянина Н.И. солидарно в возмещение материального ущерба в пользу гражданского истца Л*** - 18000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: Чудайкин Ю. Н.