П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Сызрань 04.10.2011 год.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,
с участием государственного обвинителя: Симонова К.Ю.,
адвоката: Щербаковой С.Н., предоставившей удостоверение №00 и ордер №00,
подсудимого: Землянцева В.А.,
при секретаре: Тараскиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-565 в отношении:
Землянцева В.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Землянцев В.А., 18.03.2011 года, около 15.00 часов, точное время ходе следствия не установлено, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в квартире №00 дома №00 по ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим дедом А***, умышленно, деревянным подожком, находившимся в вышеуказанной квартире, нанес не менее пяти ударов по правой ноге, не менее пяти ударов по телу и не менее пяти ударов по локтю правой руки А***, умышленно причинив А***, согласно заключения эксперта №00 МД Сз от **.**.**** г., телесные повреждения: рана в области правого локтевого сустава; перелом локтевого отростка правой локтевой кости без значительного смещения; перелом наружной лодыжки правой голени без смещения. Рана в области правого локтевого сустава не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью; перелом наружной лодыжки правой голени не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечем за собой СРЕДНИЙ вред здоровью; перелом локтевого отростка правой локтевой кости не являлся опасным для жизни во время его причинения, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г.) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью А***.
Тем самым Землянцев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Землянцев В.А. виновным себя не признал и показал, что в середине марта 2011 года, точное число не помнит, около 15 часов, он приехал к своему деду А***, который проживал по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ. В ходе распития спиртных напитков, на кухне, у них с дедом возникла ссора из-за того, что дед стал плохо отзываться о его матери, которая ему приходится дочерью. Ему стало обидно за мать, поэтому он сказал своему деду, чтобы он «заткнулся». Дед стал прогонять его из своей квартиры, угрожал. Потом он увидел, что дед с пола в свою правую руку взял пустую бутылку из-под водки и пошел с ней в его направлении, при этом высказывал угрозы, но непосредственно на него он этой бутылкой не замахивался. Он подумал, что если дед в его направлении идет с бутылкой в руках, то может его этой бутылкой ударить. Поэтому он сначала один раз ударил деда по руке палкой-подожком, этот удар был нанесен по запястью правой руки. От удара бутылка выпала из рук деда на пол, но не разбилась. Он увидел, что дед наклонился и начал своей правой рукой поднимать пустую бутылку с пола. Чтобы дед не смог поднять с пола бутылку, он ударил деда один раз по его правой руке, выше кисти, палкой-подожком. После этого удара дед попытался поднять бутылку с пола своей левой рукой. Тогда он нанес деду удар палкой-подожком по левой руке. Дед не смог поднять бутылку с пола и, чтобы успокоить деда, он нанес ему один удар палкой-подожком по правой голени, в результате чего дед сел на стул, так как ему стало больно. Потом он уехал к себе домой, а дед остался у себя дома. 20.03.2011 года от работников милиции он узнал, что его дед находится в больнице, в травмотологическом отделении. 20.03.2011 года он ездил к деду в больницу и видел, что у деда загипсована правая рука и нога, телесные повреждения у деда образовались в результате того, что он нанес деду вышеуказанные удары палкой-подожком. Однако он делал это не умышленно, а оборонялся, так как дед мог ударить его бутылкой, а убежать он не мог, так как в то время у него болела нога после ДТП и он хромал, пользовался деревянной палкой-подожком при ходьбе.
Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит доказанной виновность Землянцева В.А. по следующим основаниям.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А*** следует, что он проживал в квартире №00 дома №00 по ул. ХХХ г.Сызрани. У него есть внук - Землянцев , **.**.**** г. года рождения, который после освобождения из мест лишения свободы нигде не работал. После освобождения из мест лишения свободы его внук Землянцев часто к нему приходил. Однажды, в марте 2011 года, точное число он не помнит, точное время он не помнит, к нему в квартиру пришел его внук Землянцев В.А., с которым они немного выпили спиртного. После этого у них с внуком начался конфликт из-за того, что внук считает, что он мало дает ему денег на учебу. Пока он лежал на кровати в своей комнате, Землянцев В.А. схватил подожок и стал ему наносить удары по всему телу, а именно он нанес данным подожком не менее пяти ударов по правой ноге, также он нанес ему данным подожком по телу не менее пяти ударов. Он защищал свою голову от наносимых ударов подожком, поэтому, когда Землянцев наносил удары в сторону головы, данные удары приходились по правому локтю руки. Всего ему было подожком нанесено не менее пяти ударов по локтю правой руки. От нанесенных ударов подожком, у него болело все тело — ноги, правая рука, туловище. Потом (точную дату и время он не помнит) Землянцев В.А. вызвал такси и они с ним поехали в его квартиру, где он проживает на ул. ХХХ г.Сызрани. Потом, 19.03.2011 года, в дневное время, точное время он не помнит, он вызвал такси из квартиры Землянцев и доехал до ЦГБ г.Сызрани, где его госпитализировали в травмотологическое отделение. Ему поставили диагноз: «закрытый перелом локтевого отростка справа со смещением. Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой кисти без смещения. Множественные ушибы туловища, конечностей, перелом лодыжки на правой ноге». (л.д. 46-48).
Представитель потерпевшего – Т***, показала в суде, что у нее был брат -А***, **.**.**** г. года рождения, проживающий по адресу : г.Сызрань ул. ХХХ, который в мае 2011 года скончался. А*** был вдовцом и проживал один. Она навещала своего брата, приносила ему продукты, так как брат болел, плохо передвигался и практически из квартиры никуда не выходил. По характеру он был неконфликтным. 28 января 2011 года умерла их сестра и когда её брат А*** пришел на похороны, она увидела, что на щеке у него был кровоподтек, брат был бледным, исхудавшим, еле передвигался, жаловался, что болят ноги. Когда она спросила у него, что случилось, брат рассказал, что недавно из мест лишения свободы освободился его внук Землянцев , который приходит к нему и требует деньги, а на отказ дать ему деньги, внук избивает его. 5 февраля 2011 года брат не пришел на поминки сестры, позвонил и сказал, что у него сильно болят ноги, он не может ходить, поэтому не приедет. 21.03.2011 года, в дневное время, ей позвонили по телефону, кто-то из медицинских работников ЦГБ г.Сызрани и сообщили о том, что ее брат находится в ЦГБ г. Сызрани. 22.03.2011 года она поехала в травмотологическое отделение навестить брата и увидела на нем синяки на разных частях тела, на правой ноге и правой руке у брата был наложен гипс. Со слов ее брата ей стало известно о том, что правую руку и ногу ему сломал его внук - Землянцев В.А., при нанесении ударов по его телу палкой-подожком, в квартире ее брата. 19.03.2011 года ее брат самостоятельно добрался в ЦГБ г.Сызрани. 5 или 6 апреля 2011 года, точное число она не помнит, она убиралась в квартире своего брата А*** и когда она подметала пол, то под диваном в зале увидела подожок деревянный, который был разломан вдоль по всей длине на две части. Она спросила у брата А***, что это у него такое, на что брат ей сказал, что именно этим подожком его, 18.03.2011 года, избил внук Землянцев . Она подумала, что данный подожок не нужен и поэтому выкинула его в мусорный контейнер около дома ее брата. 12.04.2011 года ей брат А*** после того, как с ним и его внуком Землянцевым была проведена очная ставка в УВД рассказал о том, что на очной ставке его внук Землянцев сказал, что избил А*** из-за того, что он на Землянцева размахивался пустой бутылкой. Но со слов ее брата А*** ей стало известно о том, что он на своего внука Землянцева никакими предметами, в том числе бутылками, не замахивался и никаких ударов своему внуку не наносил.
Свидетель П*** пояснил в суде, что он проживает в квартире №00 дома №00 по ул. ХХХ г.Сызрани. На первом этаже в их доме проживал А***. Ему известно, что Землянцев - внук А***, который проживает в районе РМЗ г.Сызрани. 19.03.2011 года, около 18.30 часов он находился в своей квартире и в этот момент увидел, что А*** вместе со своим внуком Землянцевым выходил из подъезда и садился в машину такси. Когда А*** шел, то он немного прихрамывал. 24.03.2011 года ему стало от работников милиции о том, что 18.03.2011 года Землянцев избил своего деда А*** в квартире последнего.
Свидетель Э*** пояснил в суде, что подсудимый Землянцев В.А. его сын, который ранее был неоднократно судим. Последний раз из мест лишения свободы сын освободился **.**.**** г. года. После освобождения из мест лишения свободы, сын нигде не работал. Сначала сын проживал в квартире, принадлежащей ему, расположенной по адресу : г.Сызрань ул. ХХХ. Но так как соседи в данной квартире стали ему жаловаться на то, что сын постоянно нарушает общественных порядок, водит в квартиру лиц, ранее судимых, в квартире постоянно устраивались пьянки. Он сам приезжал в данную квартиру и видел в квартире несколько пьяных людей, которые вместе с его сыном распивали спиртные напитки. Он сказал сыну, чтобы тот переезжал в квартиру, где он прописан, по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ. Сын переехал в данную квартиру, где также постоянно продолжал распивать спиртные напитки с лицами ранее судимыми, нигде не работающими. В начале апреля 2011 года, они встретились и сын ему рассказал, что его дед – А***, лежит в больнице, в травмотологии. Он спросил у сына, что с дедом случилось, на что тот рассказал, что он избил подожком своего деда А*** за то, что дед плохо отозвался о своей дочери - его бывшей жене. Он сказал сыну, что поступил неправильно, избив пожилого человека. Более подробно об избиении своего деда ему сын не рассказывал. Он совместно со своей первой женой - Т***, проживали в браке с **.**.**** г. года по **.**.**** г. год. Когда они разошлись, их совместный ребенок -Землянцев остался проживать со своей бабушкой, а затем, когда его бывшая жена переехала в город N*** на постоянное местожительство, то их сына Землянцева жена забрала с собой. В марте 2004 года его сын Землянцев приехал из город N*** в г.Сызрань. Каких-либо проблем со стороны его психического состояния он не замечал, сын был здоров, спокоен и уравновешен. Весной 2004 года сын стал проходить призывную комиссию от военкомата и его признали ограниченно годным к военной службе. Его сын Землянцев, при прохождении комиссии в армию, несколько раз по рекомендации военной врачебной комиссии наблюдался в Сызранском психоневрологическом диспансере. В психиатрической больнице его сын Землянцев никогда на лечении не находился. В марте 2005 года его сыну выдали военный билет с отметкой о том, что он «В» ограниченно годен к военной службе. Он сам никаких отклонений при этом в психическом состоянии своего сына Землянцев не наблюдал. После того, как Землянцев был освобожден из мест лишения свободы, в первый и во второй раз он заметил, что сын стал более раздражительным, вспыльчивым и ему трудно было адаптироваться в жизни на свободе.
Свидетель Ч***, пояснил в суде, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по г.о.Сызрань. 19 марта 2011 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 19.03.2011 года, по указанию дежурного УВД по г.о.Сызрань он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал в ЦГБ г.о.Сызрань, по факту поступления пожилого мужчины А*** в травмотологическое отделение с телесными повреждениями. Когда они приехали в ЦГБ г.о.Сызрань, то им было установлено, что у А*** «Рваная рана правого голеностопного сустава, перелом наружной лодыжки справа, перелом правого локтевого отростка, перелом пальца правой руки». В ходе устной беседы ему А*** пояснил, что все имеющиеся у него телесные повреждения ему, 18.03 2011 года, в его квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ, причинил его внук -Землянцев . Также ему А*** рассказал, что Землянцев ему удары стал наносить из-за ссоры, возникшей между ними. В настоящее время он не помнит, из-за чего у А*** и Землянцева возникла ссора. А*** ему пояснял, что сам он никаких ударов Землянцеву не наносил и даже не пытался этого сделать, в тот момент когда Землянцев наносил А*** удары, А*** просто лежал на своей кровати в комнате. Все удары по телу, правой руке и правой ноге А*** Землянцев наносил палкой-подожком. Поскольку им сразу не было установлено местонахождение Землянцева, то им были ориентированы наружные наряды на установление его местонахождения. Сотрудниками ОВО УВД по г.о.Сызрань было установлено местонахождение Землянцева и последний, около 7.00 или 8.00 часов 20.03.2011 года, был доставлен в УВД по г.о.Сызрань. Он пригласил Землянцева в свой служебный кабинет, чтобы с ним поговорить. Землянцев ему сам добровольно рассказал, что именно он 18.03.2011 года, находясь в квартире своего деда А***, из-за возникшей ссоры, стал наносить деревянной палкой-подожком по телу деда, а также по рукам и ногам деду А***. Землянцев ему сам рассказал, что причиной того, что он стал наносить удары своему деду было именно то, что у них произошла ссора. Также ему Землянцев сам сказал, что дед ему – Землянцеву, никаких ударов не наносил и не пытался даже этого сделать, а также никакими посторонними предметами на Землянцева не замахивался. Он предложил Землянцеву написать явку с повинной. Землянцев добровольно, собственноручно написал протокол явки с повинной, Землянцеву ни он, кто-либо другой, содержание протокола не диктовал. 20.03.2011 года у Землянцева никаких телесных повреждений на теле не было.
Виновность Землянцева В.А. подтверждается так же:
- протоколом устного заявления А*** от 20.03.2011 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности своего внука Землянцева В.А., который в его квартире по адресу : г.Сызрань ул. ХХХ, (точную дату и время он не помнит) нанес ему удары подожком, в результате чего он с телесными повреждениями был госпитализирован в травмотологическое отделение ЦГБ г.Сызрани. (л.д. 6-7);
- протоколом явки с повинной Землянцева В.А. от 20.03.2011 года, в которой он пояснил, что 18.03.2011 года, находясь в квартире своего деда по адресу : г.Сызрань ул. ХХХ, нанес телесные повреждения своему деду А*** - 5 ударов по разным частям тела подожком. (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2011 года — квартиры №00 дома №00 по ул. ХХХ г.Сызрани Самарской области, где **.**.**** г. Землянцев В.А. нанес телесные повреждения А***(л.д. 26);
- протоколом выемки из травмотологического отделения ЦГБ г.Сызрани копии медицинской карты и рентгеновских снимков А*** (л.д. 30-31);
- копией медицинской карты А***, из которой следует, что последний поступил в ЦГБ г.Сызрани 19.03.2011 года с диагнозом «закрытый перелом локтевого отростка справа со смещением. Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой кисти без смещения. Множественные ушибы туловища, конечностей, перелом лодыжки на правой ноге». (л.д. 322-38);
- протоколом осмотра документов: копии медицинской карты А***, из которой следует, что последний поступил в ЦГБ г.Сызрани 19.03.11 года с диагнозом «закрытый перелом локтевого отростка справа со смещением. Закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой кисти без смещения. Множественные ушибы туловища, конечностей, перелом лодыжки на правой ноге», рентгеновских снимков А***.(л.д. 40);
- заключением эксперта №00 МД Сз от **.**.**** г., согласно которого у А*** установлены следующие повреждения: рана в области правого локтевого сустава; перелом локтевого отростка правой локтевой кости без значительного смещения; перелом наружной лодыжки правой голени без смещения. Рана в области правого локтевого сустава не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью; перелом наружной лодыжки правой голени не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечем за собой СРЕДНИЙ вред здоровью; перелом локтевого отростка правой локтевой кости не являлся опасным для жизни во время его причинения, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г.) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью А*** (л.д. 97-99).
Согласно заключению эксперта №00 от **.**.**** г.: Психическое состояние – сознание не помрачнено, ориентирован во всех видах правильно… Память без грубых нарушений. Галюлюцинаторно-бредовой продукции не обнаруживает. Мышление последовательное, несколько инертное. Интеллект достаточен. Понимает противоправность и наказуемость содеянного. Заключение: в настоящее время у Землянцева , **.**.**** г. года рождения, обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Импульсивный тип. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный характеризуется вспыльчивым, неуровновешенным, признан негодным к службе в армии по ст.18 «б» с диагнозом : «Поведенческие расстройства у психически инфантильной личности», ведет асоциальный образ жизни, склонен к правонарушениям, алкоголизируется, имеет место трудовая дезадаптация. При настоящем обследовании выявляются легковесность и эгоцентричность суждений, стремление привлечь к себе внимание, нетерпимость к замечаниям, повышенная самооценка, эмоциональная неустойчивость, несдержанность, склонность к агрессивным и импульсивным действиям в ответ на незначительные раздражители, недостаточная критическая оценка своего состояния в сложившейся ситуации. Не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же расстройство личности. Не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра по месту пребывания согласно ст.22 УК РФ. (л.д. 145-148).
Согласно справке из Сызранского психоневрологического диспансера Землянцев В.А. на учете в ГУЗ СО «Сызранский ПНД» не состоит. ((л.д.117).
Доводы подсудимого о том, что он защищался от нападения А***, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из показаний потерпевшего А***, после того, как между ним и Землянцевым В.А. начался конфликт из-за того, что последний считал, что он мало давал ему денег, Землянцев В.А. схватил подожок и стал ему наносить удары по всему телу, а именно он нанес данным подожком не менее пяти ударов по правой ноге, по телу не менее пяти ударов. Он – А***, защищал свою голову от наносимых ударов подожком, поэтому, когда Землянцев наносил удары в сторону головы, данные удары приходились по правому локтю руки. Всего ему было подожком нанесено не менее пяти ударов по локтю правой руки.
Представитель потерпевшего Т*** подтвердила в суде, что от своего, теперь уже покойного брата А***, ей было известно, что последний никакими предметами, в частности бутылкой, на Землянцева В.А. не замахивался.
Подсудимый Землянцев В.А. так же не отрицает, что А*** на него бутылкой не замахивался.
Доводы Землянцева В.А. о том, что А***, держа в руке бутылку из-под водки направлялся в его сторону, угрожая при этом расправой и он подумал, что дед ударит его бутылкой, поэтому и вынужден был наносить ему удары своей палкой-подожком, защищаясь от нападения, так как не смог бы убежать от деда, поскольку у него болела нога и он передвигался с помощью палки-подожка, суд находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что потерпевший А*** имел преклонный возраст – №00 лет, худощавый, небольшого роста (примерно №00 см.), болел, у него была нарушена опорно-двигательная система и он практически не выходил из своей квартиры, по физическим параметрам намного уступал своему внуку Землянскому В.А., которому №00 лет, по телосложению он намного превосходил деда, плотного телосложения, рост №00 см.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, Землянцев В.А. не говорил о том, что А*** высказывал в его адрес какие-либо угрозы расправой (л.д.64-67).
Данную версию подсудимый выдвинул лишь в суде в целях самозащиты.
Следовательно, со стороны потерпевшего А*** в отношении Землянцева В.А. никаких действий, которые свидетельствовали бы о нападении на последнего и угрозе его жизни и здоровью не было, а потому доводы подсудимого об обороне, либо превышении пределов необходимой обороны суд считает несостоятельными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Землянцев В.А., находясь в квартире своего деда А***, в ходе произошедшего на бытовой почве конфликта, умышленно нанес потерпевшему А*** не менее пяти ударов по правой ноге, не менее пяти ударов по телу и не менее пяти ударов по локтю правой руки А***, умышленно причинив последнему, согласно заключения эксперта, телесные повреждения: -рану в области правого локтевого сустава, которая не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этим признакам причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью;
-перелом наружной лодыжки правой голени без смещения. перелом наружной лодыжки правой голени не являлся опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влечем за собой СРЕДНИЙ вред здоровью; -перелом локтевого отростка правой локтевой кости без значительного смещения, который не являлся опасным для жизни во время его причинения, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г.) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью А***
В судебном заседании подсудимый Землянцев В.А. подтвердил, что хотя и был в состоянии алкогольного опьянения, но сознание у него было ясным, он все хорошо понимал и осознавал.
Таким образом, исследованные доказательства, подтверждают виновность Землянцева В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в преступлении, предусмотренном ст.111 ч.1 УК РФ.
При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает явку с повинной, ограниченную вменяемость, что признает смягчающими ответственность обстоятельством.
Учитывает суд и наличие в действиях Землянцева В.А. рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Землянцева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.ст. 22, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначить Землянцеву В.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Меру пресечения осужденному Землянцеву В.А. оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с **.**.**** г., с зачетом времени содержания его под стражей с **.**.**** г. по **.**.**** г. год.
Вещественные доказательства: копию медкарты на А*** хранить при уголовном деле; рентгеновские снимки А*** возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: И.А. Новичкова