ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань «01» февраля 2012г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.
защитника- адвоката Христиан Л.А., предъявившей удостоверение №00 и ордер №00
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-79\12 в отношении Отдельнова ЖЖЖ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.161ч.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отдельнов А.О., 17.12.11г., в.2.46 час., находясь в торговом зале АЗК №1 расположенном по адресу Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ №00 из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кассовом аппарате АЗК, находящемся в вышеуказанном помещении, понимая открытый, противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, вызывающе, цинично и дерзко, демонстративно стал требовать у оператора-кассира АЗК П*** передать ему из кассового аппарата денежные средства, которые находились в нем, а именно 6000 рублей разными купюрами, принадлежащие ОАО «ФИО7». П*** осознавая факт того, что в отношении нее совершается открытое хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФИО7», за которые она является материально-ответственным лицом, воспринимала процесс требования их передачи именно как преступление. Однако свой преступный умысел Отдельнов А.О. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником охраны АЗК. Тем самым своими действиями Отдельнов А.О. пытался причинить ОАО «ФИО7» материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Отдельнов А.О. свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу в особом порядке.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Отдельнов А.О. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.
Представитель потерпевшего надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия в особом порядке.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимому Отдельнову А.О. фразу «в момент нападения» как излишне вмененную.
Суд также считает, что из обвинения подсудимому Отдельнову А.О. следует исключить фразу «в момент нападения» как излишне вмененную. В остальной части суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Отдельнов А.О., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Отдельнова А.О. правильно квалифицированы по ст.30ч.3 ст.161ч.1 УК РФ, т.к. Отдельнов А. О. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Отдельнова А.О., который совершил неоконченное преступление, не судимый, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, по месту службы в рядах вооруженных сил РФ положительно, со слов работает, его гражданская жена беременная, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309,316,317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Отдельнова ЖЖЖ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Отдельнову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительную обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Отдельнову А.О. избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- диск с записью уничтожить, сменный отчет движения материальных средств возвратить представитель потерпевшего ОАО «ФИО7».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Чудайкин Ю. Н.