П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань 6 февраля 2012г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.
С участием государственного обвинителя Милованова И.А.
Подсудимых Аланкина А. В. и Кирстя Ю. Г.
Защитника адвоката Березанцевой Л. Д., представившей удостоверение №00 и ордера №00 и №00
При секретаре Хусаиновой В. Н.
А также потерпевшего П***
Рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-77 (12) в отношении Аланкина А.В.,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 166 УК РФ
и
Кирстя Ю.Г.,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а» ст.166, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
27 октября 2011г. примерно в 3часа Аланкин А.В. и Кирстя Ю.Г. действуя по предварительному сговору находясь возле дома №00 по ул. ХХХ в г. Сызрань, незаконно завладели автомашиной ГАЗ гос. номер №00 рус, принадлежащей Д*** Г. При этом Аланкин А.В. получив от Кирстя Ю. Г. ключи от замка зажигания, сев за руль машины запустил двигатель, после чего вместе с Кирстя уехал на указанной машине с места преступления.
Таким образом, Аланкин и Кирстя совершили преступление, предусмотренное ч.2, п. «а» ст.166УК РФ, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
27 октября 2011 года примерно в 9 часов, Кирстя Ю.Г., находясь в салоне автомашины ГАЗ гос. номер №00 рус, находящейся на ул. ХХХ в г. Сызрань, тайно похитила принадлежащий П*** мобильный телефон «LG Р 550» стоимостью 9960 рублей с чехлом стоимостью 149 рублей. Завладев похищенным, Кирстя с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Таким образом, Кирстя совершила преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде Аланкин и Кирстя, полностью признавая свою вину, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное им обвинение понятно, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке они осознают.
Представитель государственного обвинения и потерпевший ходатайство подсудимых поддержали.Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимые свою вину полностью признали, в ходе следствия написали явку с повинной, ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются положительно, похищенный телефон возвращен потерпевшему.
Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимым условное наказание, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Аланкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2, п. «а» ст.166УК РФ и назначить наказание: один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73УКРФ назначенное Аланкину А. В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Признать Кирстя Ю.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а» ст. 166 и ч.2 п. «в» ст. 158УК РФ и назначить ей наказание:
За преступление, предусмотренное ч.2 п. «а» ст. 166 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;
За преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кирстя Ю. Г. по совокупности преступлений окончательное наказание: два года лишения свободы.
В соответствии со ст.73УКРФ назначенное Кирстя Ю. Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на подсудимых Аланкина А.В.и Кирстя Ю.Г. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Аланкину А. В. и Кирстя Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- А.Н. Порунов