ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань 7 февраля 2012 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Салькина Р.Х.,
с участием потерпевшего Б***,
подсудимого Коновалова А.В.,
защитника в лице адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г.,
при секретаре Литвиненко С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87/2012 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:
Коновалова А.В.,
обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.В. 30 декабря 2011 года в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у автобусной у остановки в районе дома №00 по ул. ХХХ г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на его глазах Б*** выронил из кармана сотовый телефон «Нокия 5228», и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Б*** и находившегося рядом И***, тайно от указанных лиц, похитил, подняв с земли принадлежащий Б*** сотовый телефон «Нокия 5228», стоимостью 4190 рублей и с похищенным Коновалов А.В. с места преступления скрылся, причинив Б*** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Коновалов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде от потерпевшего Б*** поступило письменное заявление о том, что причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к Коновалову А.В. он не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением.
Подсудимый Коновалов А.В. в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что ущерб им Б*** возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.
Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Коновалова А.В. подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Коновалов А.В. ранее не судим, причиненный его действиями потерпевшему вред заглажен, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, характеризуется положительно, деяние в совершении которого Коновалов А.В. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Коновалова А.В. за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кац Ю.А.