ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань «25» апреля 2012 г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – Шнейдера Е.А.,
защитника - адвоката Саламатова В.А., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г.,
потерпевшего Ж***.,
при секретаре – Мязиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-251\12 в отношении Самсонова А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.А., 12.03.2012 г. примерно в 12 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире №00 дома №00 по ул. ХХХ г. Сызрани, где он проживал с другом Ж***, воспользовавшись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из неё «Ноутбук ASUS» К50С, стоимостью 15000 рублей, колонки стоимостью 500 рублей, жесткий (внешний) диск 500 Gb стоимостью 2800 рублей, компьютерную мышь Speed-LinkSL 6121 стоимостью 200 рублей, модем «Мегафон» стоимостью 500 рублей, принтер НР С4683 стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «Нокия» 5800 стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон «Нокия» 6131 стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ж***, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Ж*** значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.
Таким образом, Самсонов А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Ж*** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.к. он примирился с Самсоновым А.А., который загладил вред, полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Самсонов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого Саламатов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, ущерб возмещен, потерпевший Ж*** претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Самсонов А.А. не судим, вину признал, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, с ним примирился.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим Ж*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.к. Самсонов А.А. не судим, вину признал, раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил вред, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Ж***, освободить от уголовной ответственности Самсонова А.А. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Самсонову А.А. в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Вещественные доказательства: принтер НР С4683, ключи - возвратить потерпевшему Ж***, документы в копиях на: жесткий диск, ноутбук, принтер, мышь компьютерную, телефон «Нокия» 5800 - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Косьмина Е.Н.