ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань «11» апреля 2012г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя – Авхутской М. М.
защитника- адвоката Саламатова В.А., предъявившего удостоверение №00 и ордер №00
потерпевшего- Д***
при секретаре – Добряковой Н. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-202\12 в отношении Николаева А.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б, ВУК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.Н. в конце сентября 2011г., в ночное время, 10.10.11г., точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лечении в реабилитационном центре «@@@», расположенной по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, подошел к зданию , где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем, который был на тот момент стеклом не оборудованный, незаконно проник внутрь , где из подсобного помещения тайно похитил 4 автомобильные зимние шипованные покрышки марки «Нокиан» диаметром К-16 в сборе с дисками серебристого цвета диаметром R-16 стоимостью 6000 рублей за одно колесо в сборе на общую сумму 24000 рублей. После этого Николаев А.Н. удерживая при себе похищенное, намереваясь распорядиться им в своих корыстных целях с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом имущество Д*** на общую сумму 24000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. В последствии похищенное имущество Николаев А.Н. реализовал, а вырученными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению.
Таким образом, Николаев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б,В» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Д*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, т.к. он примирился с Николаевым А.Н., который загладил вред, материальных претензий не имеет.
Подсудимый Николаев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Его защитник Саламатов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевший Д*** претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Николаев А.Н. не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшему материальный ущерб возмещен, с ним примирился.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим Д*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, т.к. Николаев А.Н. не судимый, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил потерпевшему, с которым примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего Д***, освободить от уголовной ответственности Николаева А.Н. совершенное им преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б, В»УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Николаеву А.Н. «Подписку о невыезде» отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Ю. Н. Чудайкин