ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань«28» апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя – Симонова К.Ю.
защитника- адвоката Березанцевой Л.Д., предъявившей удостоверение №000 и ордер №000
потерпевшего- К***
при секретаре – Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-310\11 в отношении
Арефьевой А.С.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьева А.С. 15.11.10г., около 17.35час., находясь около банкомата , установленного по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ №000, после отхода от банкомата ранее ей незнакомого К*** подошла к банкомату, где увидев, что в лотке выдачи денег находятся 7000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что данные деньги принадлежат К***, тайно похитила, взяв из лотка данные деньги. После этого Арефьева А.С. удерживая при себе похищенное, намереваясь распорядиться им в своих корыстных целях, с места совершения преступления скрылась, тайно похитив таким образом имущество К***, чем причинила ему значительный ущерб на сумму 7000 рублей.
Таким образом, Арефьева А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший К*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арефьевой А.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с Арефьевой А.С., которая загладила вред, полностью возместила причиненный ущерб.
Подсудимая Арефьева А.С. свою вину в инкриминируемом ей преступлении, признала полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Ее защитник Березанцева Л.Д. поддержала ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевший К*** претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Арефьева А.С. не судимая, совершенное ею преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместила потерпевшему материальный ущерб, с ним примирилась.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим К*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Арефьева А.С. не судимая, работает, характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладила вред, полностью возместила материальный ущерб потерпевшему, с ним примирилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего К***, освободить от уголовной ответственности Арефьеву А.С. за совершенное ею преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Арефьевой А.С. «Подписку о невыезде» отменить.
Вещественное доказательство- компакт-диск, хранящийся в СУ при УВД г.о. Сызрань- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.