ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань«29» апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Шнейдер Е.А.
защитника- адвоката Плотникова О.Л., предъявившего удостоверение № №** и ордер № №**
потерпевшего - К***
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-311\11 в отношении Казанцев С.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «В»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев С.С. 12.02.11г., примерно в 2 часа, точное время не установлено, находясь в помещении тамбура второго подъезда дома №** по ул. ** г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества К***, воспользовавшись тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдал, поднял с пола в вышеуказанном тамбуре выпавшее из кармана дубленки К*** следующее имущество, а именно- сотовый телефон «Нокиа 6681» стоимостью 10000 рублей, газовый пистолет модели 6П42-7.62мм. стоимостью 8000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил из корыстных побуждений. После чего похищенное положил в карман своей одежды и убедившись, что К*** не обращает на его преступные действия никакого внимания, с похищенным с места преступления скрылся, причинив владельцу имущества К*** значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Таким образом, Казанцев С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевший К*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева С.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с Казанцевым С.С., который загладил вред, полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Казанцев С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Его защитник Плотников О.Л. поддержал ходатайство потерпевшего и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевший К*** претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Казанцев С.С. не судимый, совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, с ним примирился.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшим К*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Казанцев С.С. не судимый, работает, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладил вред, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, с ним примирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего К***, освободить от уголовной ответственности Казанцева С.С. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Казанцеву С.С. «Подписку о невыезде» отменить.
Вещественное доказательство- оригиналы документов на телефон, лицензию и газовый пистолет возвратить потерпевшему К***, копию медкарты хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья : Чудайкин Ю.Н.