П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань12.05.2011 год.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,
с участием государственного обвинителя: Авхутской М.М.,
адвоката: Березанцевой Л.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Черепанова Д.А.,
при секретаре: Заварихиной Я.С.,
рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-331 в отношении:
Черепанова Д.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Черепанов Д.А., 28.03.2011 года, в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери квартиры №№ дома №№ по ул. *** г.Сызрани, принадлежащей Ю*** имеющимся ключом открыл замок на входной двери, незаконно проник в квартиру и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны спящих в квартире К***., Р*** З*** со стола в комнате тайно похитил ноутбук «ASUS Z99He04Y 14.1» в комплекте с компьютерной мышью, принадлежащий Д*** стоимостью 15 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Д*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Тем самым Черепанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Черепанов Д.А. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Березанцева Л.Д. поддержала ходатайство Черепанова Д.А., государственный обвинитель, потерпевший Д***. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение Черепанова Д.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Черепанова Д.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает, что ранее Черепанов к уголовной ответственности не привлекался, признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении малолетней дочери, возмещение ущерба, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Черепанова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Применить к Черепанову Д.А. ст. 73 УК РФ, считая наказание условным, с испытательным сроком на один год, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Сызрани, куда являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному Черепанову Д.А. Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: замок и ключ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья:Новичкова И.А.