ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сызрань«11» мая 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Кузиной Т.В.
защитника- адвоката Юркиной Н.М, предъявившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей- К***
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-338\11 в отношении Антоновой Н.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Н.А., 10.03.11г., примерно в 13 час., точное время не установлено, находясь в комнате квартиры *** дома *** по ул.*** дома г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире К*** вышла из квартиры из сумки *** находящейся в комнате, тайно похитила кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 23000 рублей и две банковские карты материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив владелице имущества К*** значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.
Таким образом, Антонова Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая К*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антоновой Н.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. она примирилась с Антоновой Н.А., которая загладила вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб.
Подсудимая Антонова Н.А. свою вину в инкриминируемом ей преступлении, признала полностью, не возражает о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Ее защитник Юркина Н.М. поддержала ходатайство потерпевшей и также просит уголовное дело прекратить, т.к. все основания имеются, потерпевшая К*** претензий не имеет.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела, поскольку Антонова Н.А. не судимая, совершенное ею преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, возместила потерпевшей материальный ущерб, с ним примирилась.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным потерпевшей К*** ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. Антонова Н.А. не судимая, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, загладила вред, полностью возместила материальный ущерб потерпевшей, с ним примирилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254,ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей К*** освободить от уголовной ответственности Антонову Н.А. за совершенное ею преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В»УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст.76УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Антоновой Н.А. «Подписку о невыезде» отменить.
Вещественные доказательства- детские джинсы и куртку возвратить Антоновой Н.А.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: