ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сызрань27 мая 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Симонова К.В., адвоката Клишина В.Г., предоставившего удостоверение за №, ордер за №, секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за № 1-345 по обвинению
Новоковского А.А,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новоковский А.А. в феврале 2011года, точная дата и время следствием не выяснены, с целью последующего сбыта, приобрел в ТЦ «***», расположенном в г. Сызрани, пер. *** ***, у неустановленного следствием лица, 60 дисков формата «МР 3», а именно диски «Александр Дюмин», «группа «Петлюра», «группа «Воровайки», содержащих записи аудиопроизведений, исключительные права на воспроизведение (изготовление экземпляров), распространение, продвижение на рынке и продажу на территории РФ принадлежат ООО «***», ООО «***», ЗАО «***», ООО «***», ЗАО «***», ЗАО «***», заведомо зная, что они обладают признаками контрафактности и не являются легитимно изготовленной продукцией. После чего, он в тех же целях, на не установленном транспорте перевез и доставил диски в торговую точку ИП «О***.» по адресу Самарская область г. Сызрань ул. *** *** где стал хранить диски, разместив их на витрине для осуществления их розничной продажи, не ставя в известность О***. о своих преступных намерениях.
21.02.2011 года в 14-ом часу, он, находясь в вышеназванной торговой точке, реализовал один контрафактный СD-диск формата МРЗ с записью аудиопроизведений «группы «Петлюра», осуществив его розничную продажу за 100 рублей Е*** участвующему в качестве «закупного» при проведении ОРМ - «Проверочная закупка». В этот же день Е*** купленный контрафактный диск, выдал работникам милиции.
21.02.2011 года, около 14 часов, сотрудниками ОБЭП УВД по городскому округу Сызрань, в ходе проверки, проводимой с целью выявления и пресечения преступной деятельности лиц, занимающихся реализацией контрафактной аудиопродукции, в помещении торговой точки ИП О*** по ул. *** ***, изъято 59 дисков формата "МРЗ", а именно: 19 дисков " группы «Петлюра», 20 дисков «группы «Воровайки», 20 дисков «Александр Дюмин», которые согласно заключения эксперта являются контрафактными. Своими действиями Новоковский А.А. правообладателям причинил имущественный ущерб в следующих суммах: ООО «***» - 502 аудиопроизведения - на сумму 92628 рубля, ЗАО «***» - 498 аудиопроизведений - на сумму 92628 рублей, ООО «***» - 193 аудиопроизведения - на сумму 35898 рублей, ООО «***» - 91 аудиопроизведение на сумму - 16926 рублей, ЗАО «***» - 85 аудиопроизведений - на сумму 15810 рублей, ЗАО «***» — 33 аудиопроизведения на сумму 6138 рублей. Всего общая стоимость прав на использование объекта авторского права и смежных прав составила 244404 рубля и определена правообладателями в указанной сумме, что является крупным размером.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.
Показаниями его самого, где он вину признал полностью и пояснил, что в начале 2011 года, он работал продавцом в торговой точке ИП «О***.» и торговал лицензионными музыкальными дисками. У него были материальные трудности и он решил заработать немного денег. С этой целью в торговом центре «*** у незнакомого парня купил 60 дисков групп «Петлюра» «Воровайки» и « Александр Дюмин». Каждый диск по 30 рублей. Привез их на торговую точку и выставил на продажу по 100 рублей. Своего начальника об этом не уведомил. Он продал один диск «Петлюры», но его вернули, так как на нем была полоса и диск не воспроизводился. Он положил его в общую кучу и забыл про него. 21.02.2011 года к нему в точку зашли двое парней и один из них купил у него за 100 рублей диск «Петлюры» После этого парни объявили, что проведена была проверочная закупка. Диск и деньги изъяли, а затем изъяли при понятых и остальные 59 купленных им, указанных выше дисков, в том числе и поврежденный. О том, что торговать не лицензионными дисками нельзя, он знал. Понимает, что нарушил Закон и в содеянном раскаивается. На предварительном следствии он об испорченном диске не говорил, так как об этом забыл.
Пояснениями представителя потерпевшего Д*** в том, что он представляет интересы правообладателей ООО « ***», ООО «***», ЗАО «***», ООО «***», ЗАО «***», ЗАО «***». В г. Сызрани был выявлен факт продажи Новоковским А.А. не лицензионных дисков аудипроизведений групп «Петлюра», «Воровайки», «Александр Дюмин», права на тиражирование которых принадлежат вышеуказанным фирмам. Разрешения на продажу и тиражирование альбомов данных групп у Новоковского не было. Все изъятые у подсудимого диски были контрафактными. Подобными действиями правообладателям был причинен ущерб. Его он исчислял из расчета – 1 музыкальная композиция, 1 исполнителя размещенного на МР 3 альбоме, оценяется как сумма одного лицензионного диска, который стоит 186 рублей. С учетом вышеназванного, количества изъятых у подсудимого не лицензионных дисков и песен на них, он рассчитал сумму ущерба правообладателям, которая составила 260772 рубля. \ т. 1 л.д. 84-85\.
Материалами ОРД по контрольной закупке МР 3 диска у Новоковского А.А. \ т. 1 л.д. 10-21\.
Копией трудового договора о приеме на работу подсудимого. \ т. 1 л.д. 27\.
Справкой и заключением эксперта из которых видно, что на представленных на исследование 60 СД –дисках, изъятых у Новоковского А.А. с торговой точки, на внутренних кольцах со стороны считываемого слоя и на полиграфических вкладышах футляров – номер лицензии, наименование производителя и IFPI коды отсутствуют. \ т. 1 л.д. 38,39,71\.
Справкой законного представителя правообладателей с указанием суммы причинного им вреда. \ т. 1 л.д. 40-42\.
Протоколом осмотра контрафактных дисков и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \ т. 1 л.д. 72-77\.
Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной.
В судебном заседании выяснилось, что один диск «Петлюра», на котором находится 89 песен, испорчен – имеется царапина и он не воспроизводится для прослушивания. Об этом также заявил и сам подсудимый, которому после продажи данный диск покупатель возвратил.
Согласно письма законного представителя правообладателей Д*** стоимость ущерба по данному диску составляет 16368 рублей.
Поскольку рассматриваемый диск имеет повреждения и не воспроизводится для прослушивания, суд считает, что он не может быть использован как объект авторского права, как при приобретении, так и при сбыте и поэтому вышеназванная сумма ущерба подлежит исключению из объеме ущерба причиненного правообладателям по всем дискам. В следствии этого, за минусом указанной выше суммы ущерба по испорченному диску, размер вреда составляет 244404 рубля.
Согласно примечания к ст. 146 УК РФ ущерб причиненный правообладателям, признается в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений превышает 50000 рублей, в особо крупном – 250000 рублей.
В виду того, что сумма причинного Новоковским вреда составляет менее 250000 рублей, его действия подлежат переквалификации со ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, на ст. 146 ч. 2 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Прокурор также высказался за вышеуказанные исключения из сумм обвинения подсудимого, и предлагает вышеназванную квалификацию действий Новоковского А.А.
При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно участковой службой по месту жительства.
Принимая во внимание данные о его личности, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от *** *** *** и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новоковского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание - один год и два месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Приговор от *** *** ***, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ему оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 60 СD-дисков с записями, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Сызранский горсуд в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить Новоковскому А.А., что в случае подачи им кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Судья:В.В. Рудаев