П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань23.05.2011год.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,
с участием государственного обвинителя: Авхутской М.М.
адвоката: Коршунова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого: Правдина П.В.,
при секретаре: Заварихиной Я.С.,
потерпевшего: Б***.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-330/11г. в отношении
Правдина П.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Правдин П.В., 3 января 2011 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме№*** по ул. *** г.Сызрани, убедившись, что находившиеся в то время в указанном доме Б***, Г***., Гр.** за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки Б***., висевшей в прихожей, тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, после чего, продолжая свои преступные намерения, прошел в комнату, где, сняв с руки спящего там Б*** тайно похитил золотой перстень, стоимостью 5000 рублей. После этого, Правдин П.В. подошел к столику, расположенному в кухне указанного дома, с которого тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-C3010», стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб владельцу имущества Б*** на общую сумму 7500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Тем самым Правдин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый Правдин П.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Коршунов В.А. поддержал ходатайство Правдина П.В., государственный обвинитель, потерпевший Б*** согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение Правдина П.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Правдина П.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение им тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела и личность виновного. В частности, суд учитывает явку с повинной, признание вины, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие в действиях Правдина П.В. рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Правдина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Сызрани, Самарской области от *** *** *** окончательно определив к отбытию два года и девять месяцевлишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Правдину П.В. – изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок наказания Правдину П.В. исчислять с *** *** ***, с зачетом времени содержания под стражей с *** *** *** по *** *** ***.
Взыскать с Правдина П.В. в пользу потерпевшего Б*** в счет возмещения материального ущерба 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: товарный чек№3 на кольцо печатку, кассовый чек и сертификат на сотовый телефон «Samsung GT-C3010», хранящиеся у потерпевшего Б*** возвратить по принадлежности потерпевшему Б***
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского Областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
:
Судья:Новичкова И.А.