ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сызрань«19» мая 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
с участием государственного обвинителя- Салькина Р.Х.
защитника- адвоката Михайловой Л.Е., предъявившей удостоверение № и ордер №
при секретаре- Добряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-342\11 в отношении Кулагина Н.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«Б,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулагин Н.А. в период времени с 10.01.11г. до 25.02.11г., точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире *** дома *** по ул. *** г. Сызрани, где проживает Л*** с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, расположенной в коридоре, тайно похитил ключи, не представляющие ценности, от гаража, расположенного возле дома *** по ул. *** г. Сызрани, принадлежащего Л*** После этого Кулагин Н.А., продолжая свой преступный умысел, подошел к указанному гаражу. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кулагин Н.А. подойдя к воротам гаража, расположенного возле дома *** по ул. *** г. Сызрани с помощью похищенных им ранее ключей открыл дверь, незаконно проник внутрь данного гаража и тайно похитил оттуда 5 колес марки «Белшина» R14 в сборе с литыми дисками стоимостью 3000 рублей за колесо, всего на 15000 рублей, 3 шипованных колеса R13 марки «Гудьер» стоимостью 3000 рублей за колесо, всего на 9000 рублей, передний бампер стоимостью 6800 рублей, 2 передние фары для автомашины «Приора» стоимостью 3200 рублей за штуку, всего на 6400 рублей, 2 задних подфарника стоимостью 1500 рублей за штуку, всего на 3000 рублей, 2 стеклоподьемника стоимостью 2000 рублей за штуку, всего на 4000 рублей, две обшивки двери стоимостью 1500 рублей за штуку, всего на 3000 рублей, датчик для впрыскивания бензина стоимостью 2000 рублей, два датчика двигателя стоимостью по 1000 рублей за штуку, всего на 2000 рублей, масляный фильтр стоимостью 800 рублей, электрокомпрессор стоимостью 1200 рублей, 2 комплекта ключей стоимостью 750 рублей за комплект, всего на 1500 рублей, приборный щиток стоимостью 1500 рублей, генератор стоимостью 8000 рублей, два зеркала стоимостью 2000 рублей за штуку, всего на 4000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 68200 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владельцу имущества Л***. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Кулагин Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б,В»УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кулагин Н.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Кулагин Н.А. суду пояснил, что ему понятно предьявленное обвинение, он с ним согласен в полном обьеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулагин Н.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кулагина Н.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ, т.к. Кулагин Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кулагина Н.А., который не судимый, вину признал, написал явку с повинной, является инвалидом 3 группы, в связи с травмой ноги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд считает возможным назначить Кулагину Н.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому в соответствие со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.
Поскольку подсудимым Кулагиным Н.А. потерпевшему Л*** причинен материальный ущерб в сумме 68200 рублей, который не возмещен, от потерпевшего поступила телефоннограмма в поддержание исковых требований, государственный обвинитель в интересах потерпевшего также поддержал заявленный иск, который Кулагин Н.А. признал, то суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего полностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кулагина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «Б,В» УК РФ и назначить ему наказание - ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кулагину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Кулагину Н.А. «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- копию ПТС на транспортное средство хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшего Л*** удовлетворить и взыскать с Кулагина Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л*** 68200 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: