Мировой судья судебного участка № *** Самарской области Косьмина Е.Н. *** А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Левиной С.А. при секретаре Марукян Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баклашева А.И. на решение мирового судьи судебного участка № *** Косьминой Е.Н. от *** по гражданскому делу *** по иску Баклашева А.И. к ООО «Виктор плюс», ООО «Строй-К», Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о возмещении стоимости монтажных работ по установке антенны, признании права на восстановление спутниковой антенны, возмещении стоимости железнодорожного билета, морального вреда и возврата госпошлины, которым постановлено «Исковые требования Баклашева А.И. к ООО «Виктор плюс», ООО «Строй-К», Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о возмещении стоимости монтажных работ по установке антенны, признании права на восстановление спутниковой антенны, возмещении стоимости железнодорожного билета, морального вреда и возврата госпошлины - оставить без удовлетворения». У С Т А Н О В И Л: Баклашев А.И. обратился с исковым заявлением к мировому судье о возмещении стоимости утраченного имущества в сумме 13178,10 руб., стоимости монтажных работ по установке вращающейся спутниковой антенны 1,65 м по действующим тарифам в размере 10000 руб., возмещении стоимости железнодорожного билета в размере 2831,40 руб., морального вреда в размере 3000 руб. и возврата госпошлины, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что является собственником ***, расположенной на 4 этаже пятиэтажного дома. *** он уведомил руководство управляющей компании ООО «Виктор Плюс» о временном отъезде в *** на курортно-санаторное лечение, где снял в наём жилье на период времени с ***, по *** В июле 2010 г. работники ООО «Виктор Плюс», производя плановый ремонт кровли крыши над первым подъездом в ***, без уведомления в письменной форме сняли с крыши над его квартирой вращающуюся спутниковую антенну с оборудованием, за исключением цифрового ресивера и позиционера, расположенных в квартире, для универсального приёма всех спутниковых каналов. Указанное оборудование было установлено специализированной организацией в марте 2003 года путём крепления на кронштейн согласно СНИПу. Визуально было видно, что два кабеля от антенны проходят к квартире истца, но работники ООО «Виктор Плюс» не уведомили о демонтаже антенны в ***, сообщили о демонтаже соседи, в связи с чем, он вынужден был выехать из Сочи. Истец лишился возможности просмотра телепрограмм, вынужден был выехать из ***, чем ему причинён моральный вред, который он оценил в 3000 руб. Считает, что ему, как собственнику квартиры в многоквартирном доме, на основании ст. 289,290 ГК РФ, 37 ЖК РФ принадлежит часть общего имущества, т.е. доля крыши, соразмерно общей площади его квартиры. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В судебном заседании у мирового судьи истец исковые требования уточнил, отказался от исковых требований по возмещению стоимости утраченного имущества, поскольку имущество он обнаружил, заявил требование о признании права на восстановление спутниковой антенны, остальные требования оставил те же. Решением мирового судьи судебного участка № *** Косьминой Е.Н. от *** было вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец Баклашев А.И. просит пересмотреть решение мирового судьи, как незаконное и не обоснованное. В судебном заседании Баклашев А.И. апелляционную жалобу поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков ООО «Виктор плюс», ООО «Строй-К», Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без их участия. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п.4.6.1.20 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от *** ***, установка радио- и телевизионных антенн нанимателями, арендаторами, собственниками жилых помещений, производство конструктивных изменений в элементах крыш без утвержденных проектов не допускается. Согласно п. 4.6.1.22 вышеуказанных Правил, находиться на крыше лицам, не имеющим отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается. Мировым судьей верно установлено, что Баклашев А.И. является собственником *** на основании договора мены квартир от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от *** Данный жилой дом находится в обслуживании управляющей компании ООО «Виктор плюс» с *** В мае 2010г. при капитальном ремонте кровли *** работниками ООО Стойка-К», осуществлявшими ремонтные работы на основании договора подряда с Комитетом по строительству и архитектуре г.о. Сызрань - заказчиком на проведение капитального вида работ муниципального жилищного фонда, была демонтирована вращающаяся спутниковая антенна 1,65 м, установленная на мягкой кровле данного жилого дома, приобретенная в 2003г. ООО «Биа-Фарма», директором которой являлся Баклашев А.И. Истец обратился в суд к ООО «Виктор плюс», ООО «Строй-К», Комитету по строительству и архитектуре г.о. Сызрань с иском о возмещении стоимости монтажных работ по установке антенны в размере 10.000 рублей на основании счета *** от *** ООО «Спеццентра Престиж», признании права на восстановление спутниковой антенны, возмещении стоимости железнодорожного билета по проезду из ***, где он проживал, морального вреда и возврата госпошлины. Мировой судья обоснованно отказал в иске, поскольку соответствующего разрешения на установку в 2003г. вращающейся спутниковой антенны 1,65 м. на мягкой кровле *** истец не представил, техническое заключение о возможности установки данной антенны в настоящее время отсутствует, данная антенна являлась препятствием к производству капитального ремонта кровли и в течение последних 2 лет из-за антенны Баклашева стала протекать кровля данного жилого дома и *** что подтвердили в суде свидетели Т*** - старший по дому, Я*** - инспектор ГЖИ ***, Бадулина - начальник ПТО ООО «Строй-К». Истцом не представлено доказательств в опровержение данных доводов. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы полно и всесторонне, доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, которым дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, судебное решение является законным и обоснованным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № *** Косьминой Е.Н. от *** по гражданскому делу *** по иску Баклашева А.И. к ООО «Виктор плюс», ООО «Строй-К», Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о возмещении стоимости монтажных работ по установке антенны, признании права на восстановление спутниковой антенны, возмещении стоимости железнодорожного билета, морального вреда и возврата госпошлины - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баклашева А.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно. Судья: