Мировой судья судебного участка № 83 Самарской области Косьмина Е.Н. *** А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре Рудаевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Искаевой З.М. на решение мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области от *** по гражданскому делу *** по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Искаева З.М. З.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 18216,24 рублей и возврате госпошлины, ссылаясь в обосновании иска на то, что Искаева З.М. с семьей в составе 4-х человек зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ***, куда ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» осуществляла подачу природного сетевого газа для удовлетворения личных бытовых потребностей ответчика и проживающих с ним членов семьи. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производит газоснабжение ответчика, то есть обеспечивает ответчика газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. С *** по *** ответчик не производил оплату за поставленный газ, в результате чего сложилась вышеуказанная задолженность. На требования истца о погашении задолженности за газ ответчик задолженность не погашает. Решением мирового судьи судебного участка № *** от ***, с Икаевой З.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 17936,04 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 717,44 рублей, а всего - 18653,48 рублей. В апелляционной жалобе ответчица Искаева З.М. просит решение мирового судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального закона: дело рассмотрено в незаконном составе ( судье заявлялся отвод) и в отсутствие иных лиц, проживающих в квартире, в деле отсутствует протокол судебного заседания, в деле отсутствует ряд документов в отношении реорганизации истца. Также судом не были учтены квитанции о погашении долга. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Е*** в возражениях на апелляционную жалобу просит решение мирового судьи судебного участка *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку ст.153 п.2 под.1 ЖК РФ говорит о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения. Истцом была представлена суду справка КЖКХ администрации г.о.Сызрань *** от ***, согласно которой по адресу: *** проживают 4 человека, нанимателем данного жилого помещения является Искаева З.М.. В силу ст.155ЖК РФ не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Перерасчет платежей проводится на основании Постановление Правительства РФ от23.05.2006 *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,в соответствии с которым перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства (п.56 Постановления). Заявления от потребителя о временном отсутствии кого-либо из граждан, зарегистрированных по адресу: ***, с приложением документов, подтверждающих отсутствие, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не поступало. Расчет задолженности за пользование газом Искаевой З.М. произведен Цены на газ, реализуемый населению, устанавливаются ***. В судебном заседании ответчица Искаева З.М. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Е*** против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала судебное решение законным и обоснованным. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, полагает решение законным и обоснованным. Судом правильно установлено, что истица Искаева З.М. проживает по *** с семьей в составе 4 человек, что подтверждается справкой КЖКХ, и ее задолженность по оплате за поставку газа за период с *** по *** составила 18216,24 рублей, тогда как истец ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» осуществлял подачу природного сетевого газа для удовлетворения личных бытовых потребностей ответчика и проживающих с ним членов семьи. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск и взыскал названную задолженность. При этом довод Искаевой З.М. о том, что судом не были учтена частичное погашение долга, опровергается расчетом, из которого усматривается, что вносимые ответчицей суммы учтены. Также являются несостоятельными доводы ответчицы о нарушении судом норм процессуального права: дело рассмотрено в законном составе ( отвод судье был отклонен), протокол судебного заседания в деле имеется. Кроме того, совместно проживающие с ответчицей лица не были привлечены к участию в деле, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. При этом в силу ст.153 п.2 под.1 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, которым является ответчица Искаева З.М., с которой и взыскана задолженность за поставку газа. Далее, довод о реорганизации истца является ошибочным, поскольку в данном случае имеется изменение наименования юридического лица, что подтверждается протоколом *** внеочередного общего собрания участников ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» от ***, из которого следует, что изменилось фирменного наименования общества на ООО «Газпром межрегионгаз Самара», что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ***, изменениями в устав ООО « Самарская региональная компания по реализации газа», утвержденными решением собрания от ***, выпиской из ЕГРЮЛ от *** *** ООО «Газпром межрегионгаз Самара». При этом, смена фирменного наименования юридического лица не является реорганизацией юридического лица или образованием нового юридического лица, и, как следствие, не влечет последствий реорганизации или создания нового юридического лица и не влияет на сложившиеся договорные отношения. Доводы ответчика Искаевой З.М., что остальные члены семьи, зарегистрированные с ней в квартире, проживают в другом месте и не обязаны оплачивать расходы за поставленный газ, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку ответчицей не представлено объективных и достоверных доказательств о проживании данных членов семьи в ином месте. При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 -329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № *** от *** по гражданскому делу *** по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Искаевой З.М. о взыскании задолженности за поставленный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Икаевой З.М. - без удовлетворения. Апелляционное решение окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно. Судья:
из расчета 4 человек, зарегистрированных по адресу: ***, за период с января 2007г. по сентябрь 2010г. с учетом наличия у потребителя газовой плиты и газовой колонки. При расчете задолженности была учтена частичная оплата, произведенная ответчиком в период с декабря 2008г. по сентябрь 2010г., что нашло свое отражение в расчете к исковому заявлению. Ответчиком не был представлен иной расчет и документы в его обоснование.