Гор. Сызрань 4 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П. при секретаре Зиборовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Портнова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № *** от ***, которым постановлено: «Заявление Портнова В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка *** гор. Сызрани Самарской области по гражданскому делу *** по иску Портнова В.Н. к МРИ МНС РФ *** по Самарской области и Управлению архитектуры г. Сызрани о признании права собственности на пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: *** решения мирового судьи судебного участка *** *** по гражданскому делу *** по иску Портнова В.Н. к Малышевой Н.С., и Бирюкову Н.Н. и встречным искам Малышевой Н.С. к Портнову В.Н. и Бирюкову Н.Н. и иску Бирюкова Н.Н. к Портнову В.Н. и Малышевой Н.С. о перераспределении долей указанного домовладения а также признании ничтожными свидетельства о государственной регистрации права *** от ***, выданного Самарской регистрационной палатой, и регистрационной записи *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, назначении графологической экспертизы подписи Портнова В.Н. в исковых заявлениях по гражданским делам *** по иску Портнова В.Н. к МРИ МНС РФ *** по *** и Управлению архитектуры *** о признании права собственности на пристрой; подписи Портнова В.Н. в исковом заявлении от *** по гражданскому делу *** по иску Портнова В.Н. к Малышевой Н.С. и Бирюкову Н.Н. о перераспределении долей домовладения; подписи от имени Портнова В.Н. от *** за получение двух копий решения от *** по гражданскому делу ***», бласти о приостановленина наследство на земельный участок нотариусом истице не выдано У с т а н о в и л : Портнов В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судья судебного участка *** *** от ***, которым за Портновым В.Н. признано право собственности на пристрой литер А3 к жилому дому, расположенному по адресу: ***, и решения мирового судьи судебного участка *** *** от ***, которым определены доли собственников в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное в *** следующих размерах: долю Бирюкова Н.Н. - в размере 124/1304 долей в праве; долю Малышевой Н.С. - в размере 526/1304 долей в праве, долю Портнова В.Н. - в размере 654/1304 долей в праве, ссылаясь на то, что исковых заявлений по вышеуказанным гражданским делам он не подавал, к мировому судье не обращался, в рассмотрении дела не участвовал, никого представлять его интересы по делу не уполномочивал, рассматривать дело при его отсутствии суд не просил. В заявлении Портнов В.Н. также просил считать свидетельство о государственной регистрации права от *** ничтожным. Мировым судьей принято вышеуказанное определение. Портнов В.Н. в частной жалобе просит определение мирового судьи от *** отменить, ссылаясь на то, что оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, суд не учел существенные для дела обстоятельства, которые Портнову не были и не могли быть известны, в протоколе судебного заседании отсутствует реквизиты паспорта истца. Портнов В.Н. и его представитель Кабанов И.Г. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали, привели доводы, изложенные выше и в жалобе. Бредихина М.Г., Малышева Н.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили. Проверив дело, заслушав объяснения истца, его представителя, суд полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. В силу ст. 393 ГПК РФ вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение. В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. В силу ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. Определение мирового судьи от *** (резолютивная часть) не содержит указания об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления Портнова В.Н. о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Мировой судья при рассмотрении заявления Портнова В.Н. о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам завела новое гражданское дело с присвоением номера, что является нарушением процедуры рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре конкретного решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует рассматривать в рамках рассмотренного гражданского дела. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам может содержать требование о пересмотре только одного конкретного решения, а не двух решений по различным гражданским делам, как указано в заявлении Портнова В.Н. Требования о признании ничтожным свидетельства о государственной регистрации права не может быть заявлено и рассмотрено в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При таких обстоятельствах суд считает, определение мирового судьи судебного участка № *** от *** подлежит отмене, а заявление Портнова В.Н. возвращению мировому судье для рассмотрения в установленном законом порядке. При новом рассмотрении мировому судье необходимо разъяснить заявителю необходимость оформления заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по каждому решению отдельно, исключив из них требования о признании ничтожным свидетельства о государственной регистрации права. На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Материал по заявлению Портнова В.Н. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда возвратить мирового судье для рассмотрения. Судья: Кислянникова Т.П.