О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 марта 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П*** на определение мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от ***,
У С Т А Н О В И Л :
П*** обратилась к мировому судье судебного участка № 82 Самарской области с иском к Р***» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя тем, что *** она заключила с ответчиком кредитный договор ***-Ф, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 406 433 рубля 20 копеек для покупки транспортного средства и оплаты страховых премий на срок до ***. При заключении договора истица уплатила банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 3 251 рубль 46 копеек. Кроме того, во исполнение условий кредитного договора П*** в период его действия ежемесячно уплачивала банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 625 рублей 73 копейки. Всего истицей уплачена банку названная выше комиссия в размере 39 017 рублей 52 копейки. П*** полагает, что плата за ведение ссудного счета взималась с нее банком незаконно, поскольку это противоречит требованиям Закона РФ «О Защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с Р*** в ее пользу уплаченные ею денежные средства в размере 39 017 рублей 52 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от *** исковое заявление П*** оставлено без движения по тем основаниям, что истицей предъявлены лишь исковые требования имущественного характера о взыскании денежных средств, требований о признании положений кредитного договора недействительными, вытекающих из Закона РФ «О Защите прав потребителей», ею не заявлено, а потому данный спор, по мнению мирового судьи, является имущественным, подлежит оплате государственной пошлины и рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика либо его филиала.
В частной жалобе П*** просит суд отменить определение мирового судьи и рассмотреть ее дело по существу, мотивируя тем, что выводы мирового судьи, о том, что данный спор не регулируется Законом РФ «О Защите прав потребителей», в связи с чем истица обязана оплатить государственную пошлину и изменить подсудность, не основаны на законе, поскольку сложившиеся между ней и банком отношения определяются характером предоставленной услуги и регулируются названным выше Законом, а не оспариванием части сделки.
В судебном заседании П*** частную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Суд, заслушав П***, проверив дело, полагает определение мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от *** подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление П*** подлежит направлению мировому судье судебного участка № 82 Самарской области для принятия к производству и рассмотрению по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов…
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Вместе с тем, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Судом установлено, что *** П*** обратилась к мировому судье судебного участка № 82 Самарской области с иском к Р*** о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
Указанное выше исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, основания для оставления его без движения отсутствуют, в связи с чем оно подлежало принятию мировым судьей к своему производству.
Однако, определением от *** оно было оставлено без движения по тем основаниям, что истицей предъявлены лишь исковые требования имущественного характера о взыскании денежных средств, требований о признании положений кредитного договора недействительными, вытекающих из Закона РФ «О Защите прав потребителей», ею не заявлено, а потому данный спор, по мнению мирового судьи, является имущественным, подлежит оплате государственной пошлины и рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика либо его филиала.
Вместе с тем, мировым судьей не было принято во внимание, что истица основывает свои требования на положениях Закона РФ «О Защите прав потребителей», о чем указывает в тексте искового заявления, а потому П*** освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска и вправе предъявить его по месту своего жительства.
То обстоятельство, что П*** не заявлено требований о признании условий кредитного договора недействительными, не имеет правового значения, поскольку определение объема предъявленных требований является исключительным правом истца. Более того, вопрос о необходимости изменения или уточнения предъявленных исковых требований может быть исследован мировым судьей при проведении подготовки к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от *** подлежит отмене, а исковое заявление П*** к Р*** о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета - направлению в производство мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от *** об оставлении без движения искового заявления П*** к Р*** о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета отменить.
Исковое заявление П*** к Р*** о взыскании уплаченной комиссии направить мировому судье судебного участка № 82 Самарской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.
Судья: Непопалов Г.Г.