ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2011 года г. Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ашурковой А.П. при секретаре Галкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по частной жалобе Степанова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от ***, которым постановлено: Удовлетворить заявление Гулякова А.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Сызрани от *** по делу *** по иску Маркиной Р.В. к Администрации г.о.Сызрани и Степанову Н.И. о признании права собственности на 1\3 долю в праве на жилой дом. Заявление Степанова Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №8 г.Сызрани от *** по делу *** по иску Маркиной Р.В. к Администрации г.Сызрани и Степанову Н.И. о признании права собственности на 1\3 долю в праве на жилой дом- оставить без удовлетворения. Разъяснить Степанову Н.И. его право на исправление допущенной судом описки в решении мирового судьи судебного участка №8 г.Сызрани от *** по делу *** при новом рассмотрении данного дела в связи с отменой данного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Направить настоящее дело для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд. Установил: *** мировым судьей судебного участка №8 г.Сызрани было вынесено решение по делу *** по иску Маркиной Р.В. к Администрации г.о.Сызрани, Степанову Н.И. о признании права собственности на 1\3 долю в праве на жилой дом в порядке наследования после смерти дяди Гулякова В.Т., умершего ***, которым были удовлетворены требования Маркиной Р.В. и за ней признано право собственности на 1\3 долю в праве собственности на жилой дом по ***. Гуляков А.В. обратился к мировому судье с заявлением и просит отменить судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Маркина Р.В, при рассмотрении дела скрыла информации о нем, как о наследнике имущества Гулякова А.В. Степанов Н.И. обратился с заявлением об отмене решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при вынесении решения допущена ошибка в указании литера жилого дома по ***, чем нарушены его права. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Степанов Н.И. просит отменить определение мирового судьи и удовлетворить его заявление. В судебном заседании Степанов Н.И., его представитель поддержали доводы заявления. В судебном заседании представитель Гулякова А.В. просил вынести решение в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании Маркина Р.В. просила вынести решение в соответствии с требованиями закона. Представитель ГУП ЦТИ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле документам. Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в части. Согласно п. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с пп.1 п.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В силу ст. 393 ГПК РФ вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим решение. Мировой судья верно удовлетворил заявление Гулякова А.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент вынесения решения мировому судье не было известно и наличии другого наследника- Гулякова А.В. и данное обстоятельство имеет существенное значение по делу, а поскольку решение суда отменено, то и заявление Степанова Н.И. об идентификации объекта недвижимости будет учтено при вынесении нового решения по делу, поэтому подлежит исключению ссылка из определения мирового судьи о разъяснении Степанову Н.И. его права на исправление допущенной судом описки в решении мирового судьи от ***. В силу ст.393 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим решение, поэтому вывод о направлении дела для рассмотрения в Сызранский горсуд не основан на законе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №81 Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №84 Самарской области от *** отменить в части, исключив запись из определения мирового судьи о разъяснении Степанову Н.И. его права на исправление допущенной судом описки в решении мирового судьи от *** и об определении подсудности., направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №84 Самарской области. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ашуркова А.П.