Дело ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 28 марта 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сызрани дело по апелляционной жалобе Орешина Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от ***, которым постановлено:
«Исковые требования Блеснова В.А. удовлетворить частично. Принять отказ Блеснова В.А. от исполнения договора на оказание юридических услуг, заключенный между ним и Орешиным Н.А.. Взыскать с Орешина Н.А. в пользу Блеснова В.А. стоимость не выполненных услуг в размере 7500 руб., штраф по п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от *** в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности от *** в сумме 550 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 600 руб., а всего в общей сумме 13650 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Орешина Н.А. госпошлину в доход государства в сумме 500 рублей.»,
У с т а н о в и л:
Блеснов В.А. обратился в суд с иском к Орешину Н.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что *** между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, а именно на представление ответчиком в суде его интересов по взысканию денежных средств, истцом были оплачены услуги ответчика в сумме 10000 руб. *** истец оформил доверенность на ответчика на участие в суде со всеми правами представителя. Ответчик составил только исковое заявление, которое впоследствии пришлось заменить, в судебное заседание ответчик не приходил по неизвестным причинам. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности, истец был вынужден обратиться к другому адвокату. Услуги по договору от *** истцу не были оказаны, чем нарушены его права потребителя. Истец обратился к ответчику о возврате части неотработанных денежных средств в сумме 9000 рублей, но ответчик отказался в добровольном порядке возвратить деньги и доверенность для ее отмены. Истец просил взыскать с ответчика часть неотработанных денежных средств в сумме 9000 рублей, штраф по условиям договора в сумме 5000 рублей, пени в сумме 2025 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 600 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просил принять отказ от исполнения договора.
Мировым судьей судебного участка № 81 Самарской области принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Орешин Н.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от *** изменить, взыскав с него в пользу истца сумму в размере 3057,77 руб., ссылаясь на то, что мировым судьей не были приняты во внимание предоставленные им расчеты, которые доказывают какие денежные средства были включены в налоги, расходы, не была проведена аудиторская проверка по оплате и перечислению затрат.
В судебном заседании истец Блеснов В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Ответчик Орешин Н.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу ст. 28 вышеуказанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено, что между сторонами по делу *** был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому ответчик взял на себя обязательства на представление интересов Блеснова в суде. Истец оплатил ответчику стоимость указанных в договоре услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором, квитанциями. Истец выдал ответчику доверенность на право представления его интересов в суде сроком до *** с правом передоверия другим лицам, за оформление доверенности оплачено истцом 550 рулей.
Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору от ***, а именно он не представлял интересы истца в суде, не явился на беседу, назначенную судом, не информировал истца о возможных вариантах решения дела, о движении подготовленного искового заявления, о датах вызова в суд на беседу, предварительное слушание, в судебное заседание. Ответчик не поставил истца в известность о своем уходе в отпуск и об отсутствии в городе с 05.09. по ***. В результате чего истец отказался от услуг ответчика и вынужден был заключить соглашение с другим адвокатом.
Мировым судье обоснованно сделан вывод о том, что ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства по договору от *** на сумму 2500 рублей. Ответчик составил первоначальное исковое заявление, которое определением суда от *** было возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и обращением в суд до наступления срока возврата долга Чернышевым. Ответчик подготовил письмо Чернышеву о досудебном урегулировании спора, ответчик подготовил второе исковое заявление.
Исходя из средних тарифов коллегии адвокатов в гор. Сызрани стоимость подготовки одного искового заявления составляет 1000 рублей, стоимость консультации составляет 300 рублей.
Обязательства по представлению интересов истца в суде ответчик не выполнил, т.к. участия в суде по делу не принимал.
В соответствии с п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от *** за неисполнение обязательств по данному договору виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 50% от стоимости услуг по указанному договору.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик не выполнил юридические услуги по договору на сумму 7500 рублей, обоснованно принят отказ истца от исполнения договора, и взысканы с ответчика в пользу истца 7500 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.
Доводы ответчика о том, что им были выполнены работы по договору от *** на сумму 6912,23 руб., суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы. Ответчик в качестве доказательства своих расходов указал гонорар помощника юриста, отчисления в ПФР, ФФОМС, ТФОМС, налог на доходы ИП, расходы на поездки, расходы на бензин, затраты на канцелярские и общехозяйственные расходы.
В судебном заседании ответчик не оспорил, что он не явился в суд по делу Блеснова на беседу, назначенную судом, что не известил истца о своем отъезде из города.
Суд учитывает, что истец отказался от услуг ответчика после того, как Орешин не явился в суд для подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орешина Н.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 81 Самарской области от *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орешина Н.А. без удовлетворения.
Судья: Кислянникова Т.П.