РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О. В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Деминой Натальи Викторовны к Демину Дмитрию Валериевичу, Кувшиновой Маисе Викторовне, Аллаеву Вячеславу Худайбереновичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Демина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, расположенных по *** в ***, в порядке наследования после смерти супруга Д***, умершего *** года. В обоснование требований указала, что К*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному по реестру *** от *** г., договору, нотариально удостоверенному *** г. по реестру ***, договору дарения, нотариально удостоверенному ***г., по реестру ***, свидетельству о праве на наследство, нотариально удостоверенному ***г. ***, принадлежало 124/512 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по *** ***, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ *** от *** г.

При жизни К***. завещала все свое имущество, в том числе и долю земельного участка и жилого дома по *** *** своему сыну, Д***, что подтверждается завещанием от *** г. ***.

К*** умерла *** г., что подтверждается свидетельством о смерти от *** г.

Д*** после смерти матери вступил в права наследования, пользовался жилым домом и земельным участком: в летний период времени проживал в доме, пользовался земельным участком для ведения приусадебного хозяйства, хоронил мать и устраивал поминальные обеды, однако к нотариусу для оформления документов не обращался, в виду правовой неграмотности.

*** г. Д*** умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является супругой умершего *** г. Д***, что подтверждается свидетельством о браке. Кроме нее, наследником первой очереди по закону является их сын, Демин Д.В., ответчик по настоящему делу, который на наследство не претендует.

После смерти Д*** они обратились к нотариусу *** Б***, однако та пояснила, что им необходимо решение суда по данному вопросу.

После смерти супруга она фактически приняла наследство, в том числе долю дома и земельного участка, расположенных по ***, *** к ней в пользование перешли вещи умершего, она хоронила супруга, устраивала поминальные обеды. До настоящего времени она несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивая услуги по энергопотреблению, налоги и сборы за спорное домовладение, пользуюсь земельным участком для ведения приусадебного участка. Однако поскольку супруг своевременно не оформил документы надлежащим образом, она не имеет возможности зарегистрировать домовладение на свое имя, в связи с этим вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица Демина Н.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Демин Д.В. - сын истицы, в судебном заседании против иска не возражал и пояснил, что не претендует на наследство после умершего *** года отца Д***

Ответчица Кувшинова М.В. против иска не возражала и пояснила, что является собственницей жилого дома и земельного участка *** по *** в ***. У нее отдельный вход и ее права не затрагиваются данным спором.

Ответчик Аллаев В.Х. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив наследственное дело *** после умершей К***, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К*** на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенному по реестру *** от *** г., нотариально удостоверенному договору от *** г. по реестру ***, договору дарения, нотариально удостоверенному ***г., по реестру ***, свидетельству о праве на наследство, нотариально удостоверенному ***г. ***, принадлежало 124/512 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по *** ***, что подтверждается справкой ГУП ЦТИ *** от *** г.

При жизни К*** завещала все свое имущество, в том числе и долю земельного участка и жилого дома по *** *** своему сыну, Д***, что подтверждается завещанием от *** г. ***.

К*** умерла *** г., что подтверждается свидетельством о смерти от *** г., и после его смерти единственным наследником явился ее сын Д***, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела ***х\06 после умершей К*** ( нотариус Х***) и *** года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

Вместе с тем, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство на спорные доли дома и земельного участка, Д*** получено не было, однако Д*** после смерти матери фактически вступил в права наследования в отношении и данного дома и земельного участка, поскольку в летний период времени проживал в доме, пользовался земельным участком для ведения приусадебного хозяйства, нет бремя содержания наследственного имущества.

*** г. Д*** умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Вместе с тем, суд считает, что Д*** являлся фактическим собственником спорного домовладения в порядке наследования после умершей К***, поскольку приобрел на него право собственности фактически приняв наследство, а именно на протяжении длительного периода времени проживал в спорном жилом доме, пользовалась домом и земельным участком, принимал меры по сохранению имущества.

Более того, согласно материалам наследственного дела *** после смерти К*** Д*** являлся единственным наследником после ее смерти, на его имя *** г. К*** составлено завещание на все принадлежащее ей имущество.

Судом также установлено, что истица является супругой умершего *** г. Д***, что подтверждается свидетельством о браке. Кроме нее наследником первой очереди по закону является их сын, Демин Д.В., ответчик по настоящему делу, который на наследство не претендует и в суде и у нотариуса отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери - истицы по делу.

После смерти Д*** истица обратились к нотариусу *** Б***, и кроме того, фактически приняла наследство, в том числе долю дома и земельного участка, расположенных по ***, ***.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск и признать за истицей Деминой Натальей Викторовной право собственности на 124/512 доли жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деминой Натальи Викторовны удовлетворить.

Признать за Деминой Натальей Викторовной право собственности на 124/512 доли жилого дома ( без учета пристроев литера А4А5) и земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенных по адресу ***, *** в порядке наследования по закону после смерти *** года супруга Д***.

Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) Самарской области Министерства экономического развития РФ.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья Сапего О.В.