Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2010 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Березанцевой Л.Д.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к А..., С... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к А..., ссылаясь на то, что ...г. филиалом ОАО «АВТОВАЗБАНК» в ... последнему был выдан кредит в сумме 520.000 руб. согласно кредитному договору ... от ...г. под 20% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение кредита банком был заключен с ним договор залога ... от ...г. В залог была предоставлена автомашина марки ..., цвет черный госномер ..., принадлежащая А... на праве собственности (ПТС ..., выданного ...г). Стоимость автомашины на момент заключения договора составляла 765000 рублей. В соответствии с условиями договора А... обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графика возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка, застраховать залог на все время действия кредитного договора. Гашение кредита, согласно графика, должно производиться ежемесячно по 19785,23 рубля. А... с ...г. производил платежи с нарушением графика, а с сентября 2009г. платежи прекратились полностью, залог не застрахован, проверить его наличие не представляется возможным, так как машина снята с учета для продажи. Сумма задолженности на ...г. составляет 350880,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 79975,82 руб., просроченные проценты - 13892,70 руб., повышенные проценты - 8477,56 руб., остаток срочного основного долга - 244911,53 руб., срочные проценты - 3623,35 руб. Таким образом, А... нарушены п.п.2.10, 2.12, 2.15 вышеназванного договора (возврат кредита и уплата процентов согласно графика платежей). В соответствии с п.п. 3.3., п. 3.7 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему. Кроме того, считают, что данные нарушения являются существенными нарушениями договора, так как Банк, выдав кредит, не получает плату за предоставленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным ссудам, что дает право Банку, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, требовать его расторжения. Просят взыскать с А... в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК в лице филиала в ... сумму задолженности в размере 350880,96 рублей, а также возврат госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом был привлечен в качестве соответчика С..., к которому заявлены дополнительные требования об обращении взыскания на заложенную автомашину марки ..., принадлежащей С..., понуждении последнего произвести оценку автомашины для определения начальной продажной цены, ссылаясь на то, что А... продал данную автомашину. Согласно сведениям из РЭО ГИБДД последним собственником заложенной автомашины является С..., который, в соответствии со ст. 353 ГК РФ, является залогодателем.

В судебном заседании представитель истца Х... исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнила, что в настоящее время состояние автомашины неизвестно, т.к. она продана, ее стоимость не соответствует залоговой, поэтому требуется произвести оценку автомашины для определения начальной продажной цены.

Ответчик С... иск не признал и показал, что данную автомашину он купил у А... в разбитом состоянии за 200.000 рублей. Он ее отремонтировал и снял с учета в мае 2009г. для продажи. Примерно через месяц он ее продал в ... на авторынке за 230000 рублей, данные о покупателе не помнит. Также не помнит, оформлялись ли какие либо документы при продаже: договор купли-продажи или генеральная доверенность.

Ответчик А... в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, по месту регистрации он не проживает, в связи в чем, в суд для защиты его интересов приглашен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Березанцева Л.Д., которая оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что ... года А... заключил с ОАО «АВТОВАЗБАНК» в лице филиала в ... кредитный договор ..., согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 520000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до ...г.

Согласно условиям указанного договора А... оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки - 20% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по 19785,23 рублей в соответствии с графиком возвратов, а также он обязался уплачивать Банку за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемые на сумму просроченного основного долга, уплачивать Банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам неустойку в виде пени в размере 0,2%, начисляемые на сумму просроченного основного долга. (п.п. 2.15, 2.16, 2.17 договора).

Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... года на получение ответчиком А... 520.000 рублей.

В обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору, ... года А... заключил с ОАО «АВТОВАЗБАНК» в лице филиала в ... договор залога ..., согласно которому в залог передал автомобиль ..., принадлежащий ему на праве собственности на основании ПТС ..., выданного ...г., залоговой стоимостью 765000 рублей.

А... ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку в уплате платежей, последний платеж был внесен им ...г. в сумме 10.000 рублей, больше платежи не вносились, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Задолженность по кредиту и процентам по нему на ...г. составляет 350880,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 79975,82 руб., просроченные проценты - 13892,70 руб., повышенные проценты - 8477,56 руб., остаток срочного основного долга - 244911,53 руб., срочные проценты - 3623,35 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором ... от ...г., графиком возврата, договором залога ... от ...г., копией расходного кассового ордера, выпиской по счету заемщика, письмами-уведомлениями банка ответчику о погашении кредита.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить, взыскать с А... задолженность по кредитному договору в размере 350880,96 рублей, расторгнуть кредитный договор ... от ...г.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно сведений, предоставленных РЕЭ ГИБДД УВД по городскому округу Сызрань от ...г., ..., был снят с учета ...г. А... для отчуждения. На основании договора купли-продажи от ...г. автомашина была продана С... за 650000 рублей. ...г. автомашина MAZDA 6 VIN JMZGG12F781725151 была снята последним с учета в связи с отчуждением и на учет в РЭО ГИБДД ..., не ставилась.

Таким образом, требования истца к С... об обращении взыскания на предмет залога по указанному выше договору залога и понуждении его произвести оценку данного транспортного средства для определения начальной продажной цены также подлежат удовлетворению, поскольку последним собственником вышеуказанной автомашины являлся С... Хоть им машина и была снята с учета, но доказательств того, что в настоящее время она выбыла из его владения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, за кем-либо не зарегистрирована, что также подтверждается сведениями УГИБДД ГУВД по ..., в настоящее время техническое состояние и стоимость автомашины не известны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с А... следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5108,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р...:

Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» филиал в г.Сызрани удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г.

Взыскать с А... в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» филиал в ... задолженность по кредитному договору в размере 350880 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5108 рублей 81 копейки, а всего взыскать - 355.989 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на автомашину марки ...

Обязать С... произвести оценку автомашины ... для определения начальной продажной цены.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: