об оспаривании решения УПФ РФ



Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2010 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О. В.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Будникова Александра Васильевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. г. Сызрани и Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов об отказе в назначении досрочной пенсии и включении в стаж работы периодов для назначения льготной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что решением ... Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ...г. ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены периоды работы: ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в должности слесаря-ремонтника ООО СП «КАТконефть» в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

С названным решением истец не согласен и в обоснование иска указал, что С 1977 года по 1989 год я работал на 136-м металлообрабатывающем заводе ..., с 1989 года по настоящее время работает на предприятиях в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В марте 2010 года у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации лицам достигшим возраста 55 лет и проработавшим не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях». В связи с чем ... года истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в ... с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чем ему было отказано на том основании, что у истца нет достаточного специального стажа. Так были исключены: периоды работы с ... года по ... год, с ... год по ... год., с ... г. по ... год ; с ... год по ... год, с ... г. по ... год; с ... год по ... год в должности слесаря-ремонтника ООО СП «КАТконефть», поскольку особые условия труда в указанные периоды работы не подтверждены сведениями индивидуального ( персонифицированного) учета.

Считает необоснованным данный отказ, так как это вина организаций, которые не вели должным образом документацию. Из-за отсутствия данных индивидуального (персонифицированного) учета его право на досрочную трудовую пенсию не должно быть ущемлено.

В судебном заседании истец Будников А.В. свои исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель Управления Пенсионного фонда в РФ в гг. Сызрани, и Октябрьска, Сызранском и Шигонском районах по доверенности Антонова С.В. исковые требования не признала, возражала по доводам решения УПФ ... от ... года.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 6 п. 1 ст. 28 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» от ... года ...ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 25 лет.

Согласно с п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного выше закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, ели они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании аб. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 вышеназванного закона гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста, предусмотренного ст. 7 закона на один года за каждый 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ст. 28 п. 1 пп.6 абзац 3 данная закона гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севере не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитывается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 28. 1 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 п. 1 ст. 27 и пп. 7-9 ст. 28 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Судом установлено, что Будников А.В. ... года обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии УПФ ... от ... года ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Периоды работы истца с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в должности слесаря-ремонтника ООО СП «КАТконефть» не засчитаны в связи с отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд считает, что УПФ необоснованно не включило истцу в специальный стаж работы как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера названные периоды работы истца, поскольку в материалах пенсионного дела имеются сведения, подтверждающие работу заявителя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. А отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может служить основанием к отказу в назначении пенсии и нарушать права истца на пенсионное обеспечение, поскольку он не может нести ответственность за действия должностных лиц, ответственные за ведение такого учета.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и УПФ следует обязать включить истцу периоды работы ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в должности слесаря-ремонтника ООО СП «КАТконефть», в специальный стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, и назначить пенсию со дня подачи заявления, то есть с ... года.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Будникова Александра Васильевича удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ г.г. Сызрани и Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов засчитать Будникову Александру Васильевичу в специальный трудовой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для назначения пенсии досрочно период его работы: ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; с ... г. по ... г. в должности слесаря-ремонтника ООО СП «КАТконефть», и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента первичного обращения - ... года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Сапего О. В.