О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Гор. Сызрань                                                      08 октября 2010 года.

     Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ... к Т... о взыскании ссудной задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору займа №... от .... с процентами и пени в сумме 383 228 рублей.

В судебном заседании представитель истца П... иск поддержал.

Ответчица Т... в суд не явилась, о дате слушания дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что стороны по делу являются юридическими лицами ( ответчица Т...- индивидуальный предприниматель с действующим статусом), и учитывая, что спор, возникший между сторонами, связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности, поскольку заем в сумме 50 000 рублей был получен на развитие бизнеса, а именно- на приобретение товара, что подтверждается заявкой Т... на получение займа, а потому названный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6963 рублей, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при прекращении производства по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ... к Т... о взыскании ссудной задолженности по договору займа №... от .... с процентами и пени в сумме 383 228 рублей.

Обязать налоговые органы возвратить ... уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 6963 рублей по платежному поручению №... от ...., уплаченную в ОАО «АНКОР БАНК» ....

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья       

                                            Сапего О.В.