О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу Гор. Сызрань 07 октября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Сапего О.В. при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску Пановой Оксаны Равилевны к Панову Николаю Александровичу о признании недействительными сделок по купле-продаже автомобилей, У с т а н о в и л: В Сызранский городской суд поступило исковой заявление Пановой Оксаны Равилевны к Панову Николаю Александровичу о признании недействительными сделок по купле-продаже ...., о чем сообщить в .... В судебном заседании от истицы поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по Пановой Оксаны Равилевны к Панову Николаю Александровичу о признании недействительными сделок по купле-продаже автомобилей, в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом истицы, не нарушает ничьих прав и законных интересов. Последствия прекращения по производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ исковой стороне известны, в частности, известно и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в представленном письменном заявлении. Кроме того, при принятии иск к производству суда были применены обеспечительные меры и наложен арест на спорные автомобили. Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Таким образом, имеются основания к отмене обеспечения иска и снятии ареста с автомобиля, поскольку спор по существу рассмотрен, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Пановой Оксаны Равилевны к Панову Николаю Александровичу о признании недействительными сделок по купле-продаже автомобилей. Отменить обеспечение иска и снять арест с автомобилей: - ...., - ...., о чем сообщить в ... Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: