Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2010 года     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседании Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Шароновой Нины Анатольевны об оспаривании решения Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области,

     У С Т А Н О В И Л :

Истица Шаронова Н.А. обратилась в суд об оспаривании решения УПФ РФ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах и просила обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и назначить ей досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ***. В обоснование иска указала, что с 1980 года она осуществляла трудовую деятельность, в том числе работала на работах с тяжелыми условиями труда.

У нее возникло право на получение досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях РФ», согласно которому трудовая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если проработали на перечисленных работах не менее половины установленного стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года работы женщинам. Соответственно, ей по достижении 53 лет требуется стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 5 лет и страховой стаж не менее 20 лет.

*** она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г.Сызрани с заявлением о назначении ей досрочной пенсии. Однако, в назначении пенсии ей было отказано решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протокол заседания комиссии *** от *** в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ.

Необоснованно отказано во включении в льготный трудовой стаж на соответствующих видах работ периодов работы: с *** по ***, с *** по *** уход за ребенком *** г.р. до достижения им возраста 1 год), с *** по *** в должности мастера-строителя в Строительно-монтажном управлении *** стройтреста ***, с *** по ***, с *** по *** в должности мастера-строителя в Строительно-монтажном управлении *** стройтреста *** так как должность не предусмотрена и документально не подтверждена занятость заявителя в особых условиях труда в соответствии с п.Б раздела XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановление Совета Министров СССР *** *** позицией 2290000б-23419 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое сооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утвержденного постановление Кабинета Министров СССР от *** *** предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

Полагает данный отказ необоснованным, поскольку стройтрест *** в настоящее время ликвидирован, поэтому представить справку с предприятия, подтверждающий характер работ не представляется возможным. Однако представлена архивная справка, из которой следует, что она работала мастером-строителем.

Данная должность по своим обязанностям соответствует обязанностям мастера строительных и монтажных работ. Она обеспечивала выполнение строительного плана на возглавляемом участке, организовывала прием и складирование материалов, их использование на участке, производила расстановку рабочих, устанавливала им производственные задания, выдавала наряды, принимала выполненные работы, оформляла документы по учету рабочего времени и выполняла другие обязанности мастера строительных и монтажных работ. В данной должности она работала постоянно и была занята полный рабочий день. Работа была связана с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Шаронова Н.А. заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске,Сызранском и Шигонском районах Самарской области Т*** против иска возражала по доводам протокола и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от ***.

Заслушав истца, представителя Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** ***-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года такой работы - женщинам.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является наличие определенного периода работы с тяжелыми условиями труда.

        Судом установлено, что *** истец Шаронова Н.А. обратилась в УПФ РФ г.Сызрани с заявлением о назначении ей пенсии по старости с понижением пенсионного возраста.

Решением комиссии УПФ РФ в *** от *** *** истице было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что у нее отсутствует специальный стаж в связи с тем, что нет документов, подтверждающих факт занятости в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда. А именно, не зачтены в специальный стаж периоды работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должностях мастера-строителя и старшего прораба стройтреста ***.

       Вместе с тем, суд считает отказ неправомерным, поскольку спорный период работы подтвержден записями в трудовой книжке истицы, и, кроме того, исходя из штатного расписания Стройтреста *** такая должность как «Мастер строительных и производственных работ» не предусмотрена, а имеется должность «Мастер-строитель» и «старший прораб» и в названных должность истица осуществляла т рудовую деятельность, что является основанием к зачету названного периоды работы истицы как периода с условиями труда по Списку ***.

Таким образом, суд считает, что отказ Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия документального подтверждения занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не основан на законе, является неправильным, поскольку трудовая деятельность истца полностью соответствует Списку ***, и у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях РФ» (Список ***) с ***.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шароновой Нины Анатольевны удовлетворить.

Обязать Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в специальный трудовой стаж ( стаж работы с тяжелыми условиями труда - Список ***), дающий право на досрочную пенсию, период работы Шароновой Нины Анатольевны : с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должностях мастера-строителя и старшего прораба стройтреста *** засчитать в страховой стаж, назначив пенсию с момента обращения за таковой - ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Сапего О.В.