Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2010 года     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседании Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Ерукова Николая Андреевича об оспаривании решения Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области,

     У С Т А Н О В И Л :

Истец Еруков Н.А. просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от *** *** об отказе в зачете в страховой и общий стаж периода работы в колхозе «Алга» в *** гг.

В обоснование требований указал, что *** он обратился в УПФ РФ в *** с заявлением о перерасчете ранее назначенной с *** пенсии по старости и представил архивную справку *** от ***, выданную Администрацией ***, в которой была указана заработная плата за октябрь 1975 года, за декабрь 1976 года и за март 1977 года.

На основании решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в *** по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от *** ему отказано в возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «Алга» *** в *** годах. В протоколе заседания Комиссии указано, что в трудовой книжке от *** имеется запись *** о зачислении на работу и *** в соответствии с трудовом соглашением от *** (трудовое соглашение от ***) и запись *** об увольнении с *** в связи с выполнением работ по трудовому соглашению ( трудовое соглашение от ***). Записи внесены без исправлений, в хронологической последовательности, заверены подписью ответственного лица и печатью колхоза «Алга» ***, однако не указана должность ответственного лица и истцом не представлено трудовое соглашение.

Полагает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани об отказе в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «Алга» *** с *** годах незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Действительно, на основании трудового соглашения от *** он был принят на работу в колхоз « Алга» *** и уволен на основании трудового соглашения, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке, заверенная печатью организации, в которой работал. В настоящее время истец не может представить трудовое соглашение, на основании которого работал в связи с отсутствием его в архивах, однако считает, что запись в трудовой книжке является основанием для включения периодов работы с *** по *** в колхозе « Алга» в общий трудовой стаж.

С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани от *** об отказе в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в колхозе « Алга» *** в 1975-1977 года и обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в колхозе « Алга» *** в *** годах с момента подачи заявления в УПФ РФ - с ***.

           В судебном заседании Еруков Н.А. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске,Сызранском и ***х *** Т*** против иска возражала по доводам протокола и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от ***.

Заслушав истца, представителя Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х ***, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 Закона РФ от *** *** «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего ( в том числе работа по найму), члена колхоза или другой кооперативной организации. А в силу ст. 93 указанного Закона, периоды работы, засчитываемые в трудовой стаж, подсчитываются по их фактической продолжительности.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от *** ***, было установлено, что при оценке прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона « О трудовых пенсиях».

Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ***х *** от *** *** истцу Ерукову Н.А., уже являющему пенсионером с 2002 года, отказано в зачете в страховой и общий стаж периода работы в колхозе «Алга» в *** гг. со ссылкой на то, что в трудовой книжке истца, выданной ***, имеется запись *** о зачислении его на работу и *** в соответствии с трудовом соглашением от *** (трудовое соглашение от ***) и запись *** об увольнении с *** в связи с выполнением работ по трудовому соглашению ( трудовое соглашение от ***). Записи внесены без исправлений, в хронологической последовательности, заверены подписью ответственного лица и печатью колхоза «Алга» ***, однако не указана должность ответственного лица и истцом не представлено трудовое соглашение.

Вместе с тем, суд считает, что не засчитав в стаж работы Ерукова Н.А. названных выше периодов, УПФ нарушило пенсионные права истца.

Так, трудовая книжка является основным документом, подтверждающий стаж истца. Записи в трудовую книжку занесены в соответствии с нормативными актами (указаны даты приема и увольнения на работу, приказы, поставлены печати нотариальной конторы, подписи руководителя).

Довод ответчика, что при внесении записей №№ 15 и 16, не указана должность ответственного лица и истцом не представлено трудовое соглашение, не может служить основанием к отказу в реализации истцом своих пенсионных прав, поскольку обязанности по ведению трудовой книжки возложены не на работника, которым является истец Еруков Н.А., а работодателя. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников колхоза «Алга» не должно нарушать прав истца.

Кроме того, работа истца в период 1974-1977 года в колхозе подтверждается также архивной справкой, учетной карточкой члена КПСС и партийным билетом, в которых отражены сведения о работе истца в колхозе «Алга» в качестве электромеханика в период 1975-1977 гг.

        При таких обстоятельствах суд считает заявление Ерукова Н.А. обоснованным и считает необходимым обязать УПФ РФ *** засчитать в трудовой стаж спорные периоды работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

            Заявление Ерукова Николая Андреевича удовлетворить.

         Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в *** от *** об отказе Ерукову Николаю Андреевичу в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «Алга» *** в *** года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в *** включить Ерукову Николаю Андреевичу в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Алга» *** с *** по ***, с момента подачи заявления в УПФ РФ - с ***.

            Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

            Судья                                                                               / Сапего О.В./