РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сызрань 19 октября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В., при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Беловой Лилии Борисовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении досрочной пенсии, Установил : Истец Белова Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ РФ) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани с заявлением о сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-ФЗ. На основании решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от *** ей отказано в назначении пенсии в соответствии со ст. 27 п.п. 1 п. 1 Закона ***- ФЗ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В протоколе заседания Комиссии указано, что документами подтвержден страховой стаж 24 года 2 месяца 11 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 - 5 лет 2 мес. 1 день. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 27 досрочные пенсии назначаются женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет. При определении права истицы на досрочную трудовую пенсию не были засчитаны в специальный стаж работы периоды работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** о *** в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе ( ЭЦ-2) Специального Конструкторско-технологического бюро ( СКТБ Луч), т.к. подразделом Б, позицией 1080 Б000 - 17541 раздела У111 « Химическое производство» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от *** *** предусмотрены мастера и старшие мастера, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны) в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. В протоколе указано, что в тех случаях, когда Списком предусмотрены дополнительные показатели, определяющие право на досрочное пенсионное обеспечение, необходимо документально подтверждать характер выполняемой заявителем работы и что мною якобы указанное условие архивной справкой от *** № 78-Б не подтверждено. Белова Л.Б. полагает, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях с РФ» от *** № 173-ФЗ незаконным и необоснованным. *** истица была принята на работу в экспериментальных цех СКТБ « Луч» г. Сызрани на должность формовщика стеклопластиковых изделий 1 разряда в том же цехе и проработала там до ***, т.е. весь этот период времени она работала на одном и том же предприятии и в одном и том же цехе. Считает, что Управление Пенсионного фонда необоснованно при определении ее права на досрочную трудовую пенсию необоснованно не засчитало в специальный стаж работы вышеуказанные периоды работы по следующим основаниям: в справке № к-08/15 от ***, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, выданной истице, указано, что она работала в экспериментальном цехе в должности формовщика стеклопластиковых изделий согласно Списку № 1, раздела У111 позиции 1080А010- 17541. Также на основании справки из Федерального архивного агентства РГАНТД от ***, одним из основных направлений деятельности СКТБ « Луч» г. Сызрани была разработка конструкций и технологических процессов изготовления изделий из композиционных материалов и пластмасс, в производстве использовались смолы, стеклотекстолиты, трудносгораемый клей и другие материалы. В своем решении УПФ РФ в г. Сызрани необоснованно ссылается на подраздел Б, позиции 1080Б000 -17541 раздела У111 « Химическое производство» Списка № 1. В настоящее время истица лишена возможности взять какие-либо иные справки, т.к. предприятие ликвидировано на основании решения суда от *** ( признано несостоятельным). Другие документы, являющиеся основанием подтверждения трудового стажа с вредными условиями труда работников СКТБ « Луч», в том числе определяющие вид производства, закрепление за вредным участком производства, документы учета отработанного времени на вредных участках производства на хранение в городской архив документов по личному составу не поступали. Поэтому полагает, что время ее работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** года в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе ( ЭЦ-2) Специального Конструкторско-технологического бюро ( СКТБ Луч) должно быть засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. С учетом изложенного просит зачесть названные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и обязать управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ***, т.е. с момента исполнения возраста 45 лет. В судебном заседании истица Белова Л.И. и ее представитель Смолкина Е.П. исковые требования поддержали, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - Антонова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы решения УПФ РФ от12 августа 2010 года Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от *** № 173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет. Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является наличие определенного периода работы с вредными условиями труда. Судом установлено, что *** истец Белова Л.Б. обратилась в УПФ РФ г.Сызрани с заявлением о назначении ей пенсии по старости с понижением пенсионного возраста. Решением комиссии УПФ РФ в г. Сызрани от *** *** истице было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что у нее отсутствует специальный стаж в связи с тем, что нет документов, подтверждающих факт занятости в указанные периоды на работах с вредными условиями труда. А именно, не зачтены в специальный стаж периоды работы: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** года в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе ( ЭЦ-2) Специального Конструкторско-технологического бюро ( СКТБ Луч). Вместе с тем, суд считает отказ неправомерным, поскольку спорные периоды работы подтверждены записями в трудовой книжке истицы, а отсутствие архивной справки, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, не может служить основанием к отказу в назначении пенсии, поскольку Специальное Конструкторско-технологическое бюро ( СКТБ Луч) ликвидировано, документы не сохранились. А работа Беловой Л.Б. в названной должности предусмотрена списком № 1, разделом VIII, позицией 1080А010, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР *** от ***, «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», где Списком № 1, разделом VIII «Химическое производство», позицией 1080А010 предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в ниже перечисленных производствах и работах : … пластмасс на основе фенолов, крезолов, ксиленолов, резорцина, суммарных фенолов, полиэфирных смол. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным названное выше решение комиссии УПФ *** от ***. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Беловой Лилии Борисовны удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Беловой Лилии Борисовны в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со «Списком № 1» ( вредные условия труда) следующие периоды работы :с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** года в должности формовщика стеклопластиковых изделий в экспериментальном цехе ( ЭЦ-2) Специального Конструкторско-технологического бюро Акционерного Общества открытого типа «СКТБ Луч», назначив пенсию с момента возникновения права на таковую- ***. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней. Судья : Сапего О.В.