Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года      город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Лындиной Лидии Ивановны к Рыльцевой Марии Викторовне, УСЗН г.Сызрани, МРЭО ГИБДД УВД г.Сызрани о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лындина Л.И. обратилась в суд о признании права собственности на автомобиль марки LADA ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер ***, в порядке наследования по закону после смерти супруга Л***, умершего ***.

В обоснование требований указала, что *** умер ее супруг Л***, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ***, и иного имущества. Она своевременно обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, за исключением свидетельства о праве собственности на автомобиль, на который нотариус отказывает в выдаче свидетельства, поскольку при жизни Л*** не зарегистрировал право собственности на принадлежащий автомобиль в ГИБДД УВД г.Сызрани, что и явилось для нее препятствием к оформлению права собственности на автомобиль в нотариальном порядке.

Иным наследником является дочь Рыльцева (до брака Лындина) Мария Викторовна, которая не претендует на наследство и отказалась от него, написав нотариусу соответствующее заявление.

В судебное заседание истица Лындина Л.И. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчица Рыльцева М.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, отказывается от причитающейся ей доли в праве на наследство после умершего отца Л*** в пользу своей матери Лындиной Л.И. (истицы по делу).

Представитель 3-его лица МРЭО ГИБДД УВД г.Сызрани в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-его лица УСЗН г.Сызрани С*** против требований не возражала.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе наследственное дело после умершего Л***, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что *** умер Л***, что подтверждается свидетельством о его смерти, после смерти которого имеются наследники по закону 1-й очереди: супруга Лындина Лидия Ивановна ( истица по делу) и его дочь Рыльцева Мария Викторовна ( ответчица по делу), которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу матери Лындиной Лидии Ивановны, что подтверждается ее заявлением в материалах наследственного дела.

Также судом установлено, что после смерти Л***, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела *** ( нотариус Б***). *** истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и иное имущество.

Таким образом, истица является единственной наследницей после умершего супруга Л***, который являлся собственником автомобиля марки ***.

Вместе с тем судом установлено, что при жизни Л*** не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль в ГИБДД УВД ***, поскольку приобрел автомобиль в собственность *** ( что подтверждается договором поставки от *** и ПТС данного автомобиля), а умер ***

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Лындиной Лидии Ивановны подлежащими удовлетворению, поскольку истица является единственной наследницей и в ином, кроме судебного, не может принять наследство и признать за собой право собственности на автомобиль в порядке наследования, поскольку ее супруг Л*** не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке (МРЭО ГИБДД УВД Г.Сызрани), однако право собственности на автомобиль за Л*** никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

      Исковые требования Лындиной Лидии Ивановны удовлетворить.

Признать за Лындиной Лидией Ивановной право собственности на автомобиль марки *** в порядке наследования по закону после умершего *** супруга Л***.

Решение подлежит регистрации в МРЭО ГИБДД УВД г.Сызрани.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья